AI导读：

多家网络科技公司利用配音师作品进行AI化处理，生成文本转语音产品并销售，被法院认定为侵害声音权益。最高法院发布民法典颁布五周年典型案例，该案例入选，强调声音权益关乎人格尊严，为新业态、新技术应用划定了界限。

南都讯记者刘嫚发自北京随着AI技术的普及，多家网络科技公司利用配音师作品进行AI化处理，生成文本转语音产品并销售。法院认定，声音权益关乎自然人的人格尊严，此类行为构成对配音师声音权益的侵害，应赔偿损失。5月27日，最高人民法院发布民法典颁布五周年典型案例，该案例入选。

典型案例显示，配音师殷某发现其配音作品在多个知名APP流传。经溯源，这些声音来自北京某智能科技公司运营的文本转语音产品。殷某曾为北京某文化传媒公司录制录音制品，后者将音频提供给某软件公司，允许其商业或非商业使用、复制、修改。该软件公司仅以殷某录制的录音制品为素材进行AI化处理，生成涉案文本转语音产品，并在上海某网络科技公司运营的云服务平台出售。北京某智能科技公司采购该产品，未经技术处理即在其平台使用。殷某诉至法院，要求停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失。

生效裁判指出，声音权益关乎人格尊严。只要公众能根据音色、语调和发音风格识别出特定自然人，则该自然人声音权益可及于AI声音。五被告均未经原告许可使用其声音，构成侵权。因侵权产品已下架，故判决被告北京某智能科技公司、某软件公司赔礼道歉，被告北京某文化传媒公司、某软件公司赔偿损失。

最高法强调，随AI技术快速发展，声音伪造、模仿日益普遍，侵害人格权纠纷增多。民法典将“声音”纳入人格权编，体现了对声音权益的尊重，回应了技术发展和社会需求。本案认定声音为人格权益，具有人身专属性，未经许可使用构成侵权，为新业态、新技术应用划定了界限。

（文章来源：南方都市报）