外卖平台大战再引监管关注,平台补贴、食品安全成焦点
AI导读:
近期外卖大战愈发激烈,国家市场监管总局约谈京东、美团、饿了么等平台企业,要求公平有序竞争。关注平台补贴是否迫使商家让利、是否存在虚假宣传或食品安全问题以及是否真有“二选一”行为。
21世纪经济报道记者肖潇见习记者章驰北京报道
1.9元一杯的库迪咖啡,9元就能买到星巴克工作餐,近期外卖大战愈发激烈,并引发了监管部门的关注。5月13日晚间,国家市场监管总局发布公告,称已会同多部门约谈京东、美团、饿了么等平台企业,要求平台公平有序竞争。
类似场景曾在2018年上演。当年4月,滴滴在无锡首次尝试外卖业务,凭借单日近千万元的补贴,强势介入美团和饿了么的外卖战局。激战十天后,无锡市工商局紧急约谈三家外卖平台。
当时,无锡工商局收到多封商家举报信,指出平台存在强迫商家“二选一”的行为,同时采取极端营销措施,如发放大量补贴或优惠券,干扰市场正常秩序。工商局责令三家平台立即停止涉嫌不正当竞争和垄断的违法行为。
本次监管并未公开具体约谈原因,截至发稿,京东、美团、饿了么均未回应。有长期跟踪互联网反垄断的专家分析,监管部门此次并未引用《反垄断法》,而是要求平台遵守《电子商务法》《反不正当竞争法》和《食品安全法》。这一细节或许透露出,不排除有消费者举报平台存在虚假宣传,或者有商家举报平台违反《电子商务法》,利用平台规则向商家提出不合理条件。
“烧钱补贴”在历次市场竞争中不断拓展市场边界,但也一次次逼近监管红线。补贴由谁买单,是否影响消费安全,“二选一”是否卷土重来?在这一轮外卖大战中,哪些竞争行为可能越界?
关注一:平台大额补贴,是否迫使商家让利?
补贴大战中,促销并非只是“平台掏钱”那么简单。
去年5月,西藏林芝市市场监管局曾约谈当地一家美团代理商,指出其存在强迫商家承担促销成本、擅自修改商品价格、通过限流等手段惩罚拒绝参与促销的商家等行为。
《电子商务法》明确规定,电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段,对平台内经营者的交易进行不合理限制或附加不合理条件,或向平台内经营者收取不合理费用。
今年五月后,三家外卖平台全线上架“超优惠”入口,每天发放大额满减红包,京东还推出了一口价商品。这些补贴优惠由谁承担?据公开信息,一口价商品属于京东的百亿补贴计划;有知情人士透露,阿里集团CEO吴泳铭为饿了么提供的应战资金或高达200亿元;美团则称,未来三年将向餐饮行业投入1000亿元,用于补贴商家、激活消费者需求、发放商家助力金等。
据我们采访了解,平台“掏钱”的承诺在多数商家处得到验证,但不同品类和店铺有所不同。补贴主战场是连锁茶饮,这一品类的补贴成本大多由平台和商家共同承担。
15日,CoCo都可北京一家门店员工告诉21记者,原价13元一杯的珍珠奶茶在京东外卖以五折或买一送一形式促销,京东与商家各承担一半折扣,相当于每杯奶茶6.5元的让利成本分摊。
不过,每家店铺、每个补贴区间的分摊比例差异较大。霸王茶姬一家门店负责人展示了后台数据,定价22元的伯牙绝弦(大杯),该店在饿了么和美团后台能拿到约15元收入,平台补贴力度很大。而京东订单中,店铺收入不到十元,但京东订单数量增长最明显。
美食类商家的补贴情况则不同。北京连锁川湘菜馆匠熙小馆的门店经理表示,他们参与的补贴活动几乎全由平台承担,商家无需让利。
眉州东坡的门店经理指出,虽然补贴力度大,但他们仍需完成一系列“规定动作”,如多写评论、使用团购券等,否则可能导致流量受限。“商家在合作中较为被动,通常只能按照平台要求执行。”
流量是商家的关键因素。前述CoCo门店员工提到,品牌五一节前入驻并积极配合京东平台补贴规则,可免本年度平台服务费,并享受流量倾斜。饿了么和美团也有类似引流政策。
关注二:是否存在虚假宣传或食品安全问题?
约谈中,监管方提醒平台遵守《食品安全法》。专家分析,外卖平台为争抢市场份额,迫使餐饮企业让利,可能诱发食品安全问题。
CoCo北京门店员工表示,部分商家因补贴较多,可能降低送餐质量。
外卖和堂食分两套标准在餐饮界已是公开秘密。外卖平台对餐饮商家安全准入把关不严,多次被曝光。今年5月,福建电视台曝光福州多家京东外卖“品质堂食”餐厅涉嫌资料造假,店铺标注“堂食”,实际只是外卖档口,门面和后厨环境与平台展示严重不符。
去年12月,北京市市场监管局对饿了么、美团关联公司各罚款20万元,因未对部分入驻商户证照资质进行核验。其中,12家商户在未上传食品经营许可资质的情况下通过平台入驻审查。
除了食品安全,虚假宣传、配送混乱等消费体验问题也存在。早在2018年无锡“外卖三国杀”中,工商局指出,部分平台打出“一分钱炸鸡”等极端营销口号,这类优惠券并非真正惠民。
关注三:是否真有“二选一”,还是损害商业名誉?
外卖平台竞争中,“二选一”最具争议。近年来,多起“二选一”事件引发关注。2021年,安徽省滁州市中级人民法院认定饿了么强迫商户“二选一”遭拒后强制关闭店铺,判赔美团8万元。同年,国家市场监管总局对美团开出34亿元罚单,并提出15条行政整改要求。
今年4月,京东指责竞对平台限制骑手接京东秒送订单。对此,美团回应称,从未限制骑手多平台工作。
记者采访的多家商户均表示,目前美团、饿了么和京东三平台并行运营,未遇到独家入驻谈判。
餐饮业利润下滑,平台越多、客流越大,成为商户的现实诉求。同时,监管力度也与“野蛮发展”时期不同,中央多次强调促进平台经济健康发展。
(文章来源:21世纪经济报道)
郑重声明:以上内容与本站立场无关。本站发布此内容的目的在于传播更多信息,本站对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至yxiu_cn@foxmail.com,我们将安排核实处理。

