21世纪经济报道记者王俊北京报道

　　近年来，知识产权领域侵权犯罪日益呈现出新型化、复杂化、高技术化特点，社会各界对加强知识产权刑事保护的呼声日益高涨。4月24日，最高人民法院与最高人民检察院联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），《解释》降低了标识犯罪、假冒专利罪及销售侵权复制品罪的入罪门槛，彰显了我国严格保护知识产权的坚定立场；同时增加了销售侵权复制品罪的定罪情形，并明确了商业秘密犯罪中违法所得的计算方式。

　　知识产权犯罪罚金上限跃升至违法所得10倍

　　会上，最高法副院长陶凯元透露，2013年至2024年间，全国共提起公诉侵犯知识产权刑事案件6.91万件，审结一审案件6.46万件，有力促进了品牌强国建设，保障了文化产业健康发展，维护了公平竞争的市场秩序，推动了创新创造。

　　知识产权刑事保护是知识产权保护体系中的“利剑”。2021年施行的刑法修正案（十一）对侵犯知识产权犯罪进行了重大修订，增加了犯罪行为类型，完善了入罪标准，增设了新罪名，亟需出台符合中央政策和立法精神、满足知识产权刑事保护需求的司法解释。

　　此次《解释》的发布，整合了此前三部相关司法解释的有效条款，同时废止了前三部司法解释，便于司法实践操作，有效规范了刑事案件办理流程，确保了法律适用标准的统一。

　　《解释》坚持依法严格保护原则，降低入罪标准，增加定罪情形，并规定了从重处罚条款，提高了罚金适用上限。

　　最高人民法院民三庭（知识产权审判庭）庭长李剑表示，《解释》主要沿用了原有司法解释的入罪标准，并结合实际情况降低了标识犯罪、假冒专利罪及销售侵权复制品罪的入罪门槛，体现了严格保护知识产权的精神。

　　《解释》增加了定罪情形，修改了销售假冒注册商标的商品罪、销售侵权复制品罪、侵犯商业秘密罪的定罪规定，并严惩多次、长期侵权者。

　　《解释》还规定了从重处罚条款，重点打击社会危害性和主观恶意较大的侵权行为，并提高了罚金刑适用的上限。在罚金方面，《解释》将“罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下”修改为“一倍以上十倍以下”，显著提高了罚金刑的适用上限。

　　李剑指出，惩治侵犯知识产权犯罪应坚持依法严格保护，同时贯彻落实宽严相济刑事政策，确保罪责刑相一致。

　　侵犯商业秘密致权利人破产的可加重量刑

　　商业秘密是企业的重要资产和核心竞争力，有的商业秘密甚至关乎企业的生死存亡。刑法修正案（十一）对侵犯商业秘密罪进行了重大修订，将“情节严重”作为入罪标准，并将最高法定刑提高至十年。

　　李剑解释称，《解释》第17条明确了“情节严重”的入罪标准，即造成损失数额或违法所得数额达到“三十万元以上”，或二年内因侵犯商业秘密受过刑事处罚或行政处罚后再次实施的，犯罪数额降低为“十万元以上”。

　　此外，《解释》还规定了损失数额、违法所得数额的认定方式，以及量刑升档的情形，为严惩侵犯商业秘密犯罪提供了有力依据。

　　另外，刑法修正案（十一）新增了为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪，该罪是行为犯，只要行为人实施了相关行为，即构成犯罪。

　　李剑表示，《解释》第17条规定的侵犯商业秘密罪入罪情形，也是为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪第二个量刑档次“情节严重”的认定标准，确保了两罪在定罪量刑方面的有效衔接。

（文章来源：21世纪经济报道）