由于卷入一场银行职员的诈骗案，映客的账户被警方冻结了约2000万元。近期，这家直播平台正在法院申诉以解冻这笔资金，理由是虽然银行职员用诈骗赃款在映客上进行打赏，但打赏分成是平台善意取得的。善意取得制度旨在保护正常的市场交易秩序。

映客并非孤例，另一家头部游戏直播平台也牵涉到赃款打赏案件，正用相同理由试图说服法官。YY直播、虎牙直播、抖音、快手等主流直播平台均有类似经历。平台和主播面临的难题不仅在于证明自身符合善意取得，更在于能否在庭审中表达意见，因为作为赃款被追缴者的平台和主播，只是刑事案件中的案外人。

多位处理过赃款追缴案件的人士介绍，平台若想了解案情、参与庭审，需与警方、法官沟通。沟通不畅时，只能持续沟通。映客卷入的是一名光大银行职员长达13年的诈骗案，该职员骗取了9448万余元，其中6000余万元用于直播平台充值打赏，映客充值5951万余元。

法院判定席薇犯诈骗罪，打赏不属于合理消费行为，应依法追缴。鉴于平台和主播已对打赏金额分成，法院决定向映客、抖音等平台和主播追缴。但主播众多，法院最终只追缴接受了两万元以上打赏的主播。平台和主播的注意义务几何？中国政法大学教授指出，平台和主播很难甄别打赏金额是否为赃款，平台需尽到的注意义务包括审核准入资质、完成信息备案等。

今年1月，《人民法院报》刊发了赃款打赏追缴研讨会的会议综述，提出可从平台是否依法成立、是否尽到监管义务等方面判断能否适用善意取得。关于打赏限额，国家网信办等七部委已明确平台应对单次打赏额度合理设置上限。映客透露即将上线相关功能。恶意串通打赏可能表现为洗钱，多位受访者表示，不能绝对地认为打赏金额高便不存在合理的对价。

平台和主播作为案外人，不一定有机会参与庭审。多位熟知赃款打赏追缴案件的人士描述了平台介入诉讼的流程，包括与银行和公安机关联系、提交书面申请与法官沟通等。中国政法大学诉讼法学研究院教授指出，案外人难以通过庭审程序提出诉讼主张。现有诉讼制度下，平台方容易缺位，导致发言权受限，这给后续申诉和税务合规带来难题。

为了应对案外人诉权保障不足，有专家提议建立专门的涉物诉讼程序，允许案外人参与诉讼活动。这不仅关乎平台和主播的权益，也影响着直播行业的健康发展。

映客直播网站的宣传图。

抖音上的“理性消费助手”功能，用户可自行设置消费限额。

（文章来源：南方都市报）