3月1日，Deepseek在开源周最后一天公布了其V3/R1推理系统的“暴利”数据，引发行业热议。该系统理论日利润高达346万元人民币（约47.5万美元）。这一数字背后，AI模型服务商业化面临现实拷问。有业内人士指出，即便按严谨口径计算，DeepSeek依然盈利，但提供DeepSeek API的厂商能否盈利，业内存在争议。

DeepSeek统计了2月27日至28日24小时的节点占用情况，峰值占用278个节点，平均占用226.75个节点（每节点含8个H800 GPU）。假定GPU租赁成本为2美元/小时，DeepSeek每日总成本为8.7万美元（约63万元人民币）。

若所有token均按DeepSeek-R1价格计费，每日总收入可达56.2万美元（约409万元人民币），成本利润率高达545%。然而，DeepSeek表示实际收入远低于此，因V3定价更低，且收费服务仅占部分，网页端和应用程序免费，夜间还有折扣。

按官方理论数据测算，扣除每日8.7万美元的GPU成本，DeepSeek理论上每日最高可盈利47.5万美元（约346万元人民币）。

DeepSeek创始人梁文锋表示，公司原则是不贴钱也不赚暴利，价格略高于成本。此前DeepSeek降低API价格，引发行业价格战。

DeepSeek能实现高利润率，部分得益于团队极致优化，最大限度使用GPU。团队优化目标是提高吞吐、降低延迟，采用大规模跨节点专家并行方案。

DeepSeek在多个平台发布成本消息，硅基流动创始人袁进辉称，DeepSeek披露的成本和收益颠覆了很多人认知。很多供应商无法达到DeepSeek水平，因其V3/R1架构与主流模型差异大。

潞晨科技创始人尤洋认为，DeepSeek数据对计算MaaS成本无参考价值。DeepSeek将网页、APP和MaaS API的token数加在一起计算，摊薄了成本。尤洋认为，DeepSeek模型虽好，但在计算利润方面存在不同见解。

尤洋表示，OpenAI的高额月费模式是唯一可持续的商业模式。DeepSeek采用开源免费+分层B端收费，核心盈利来自企业定制化服务和母公司资金支持。OpenAI则坚持闭源+订阅制分层收费。

2月28日，OpenAI发布GPT-4.5预览版，仅限每月支付200美元的Pro订阅者使用。GPT-4.5 API价格大幅上涨，比DeepSeek价格高出数百倍。

（文章来源：第一财经）