红星资本局2月24日消息，近日，医生被患者用Deepseek“质疑”治疗方案的事件，引发了广泛热议。在社交平台上，众多实名认证的医生发布了使用DeepSeek查询治疗方案的评测视频，其中多数给出了DeepSeek看病比较“靠谱”的测评结果。

　　DeepSeek的“处方”到底是否可信？若出现误诊，责任归属何方？有医生指出，当前人工智能仅能提供参考诊断，甚至可能产生“AI幻觉”，最终的诊断仍需依赖医生的专业判断。

医生的“天”塌了？

患者频用DeepSeek质疑治疗方案

　　“天都塌了！病人查DeepSeek后质疑我的治疗方案，气得我自己又查了一遍指南，才发现指南更新了……”2月22日，广东一位医学博主“孤芳自赏”的网帖掀起热议。

　　据上游新闻报道，2月23日，博主“孤芳自赏”透露：“患者用DeepSeek查询后，对我的治疗方案提出了疑问，经过沟通，已解释清楚治疗方案。”他表示，DeepSeek的诊断结果基本正确，只是当地医院部分药品缺货，采用了替代药品。

　　另据钱江晚报报道，浙大二院胸外科副主任范军强主任医师分享了“DeepSeek诊断肺结节”的短视频，展示了AI在医疗诊断中的应用。

　　范军强通过语音输入患者信息，DeepSeek详细分析了病因、处理建议及患者沟通要点，诊断意见和治疗方案与临床接近，获得范军强的高度评价。

　　DeepSeek的“处方”可信吗？

　　“最终诊断仍依赖医生”

　　随着DeepSeek的诊断与主任医师一致，患者开始质疑就医的必要性。对此，医生强调，AI的诊断结果仅供参考，最终诊断仍需医生决定。

　　据上游新闻报道，有医生表示，遇到过患者直接拿着DeepSeek的诊断方案要求开药的情况。虽然DeepSeek的建议在某些情况下靠谱，但关键在于医生的诊断。

　　湖南省人民医院副院长成伟指出，DeepSeek的诊断结果并不绝对准确，因为AI的诊断依赖于训练数据和算法，存在局限性。患者和医生使用的AI模型不同，患者的模型数据库训练材料非专业，仅适用于简单诊断。

　　误诊责任归属

　　DeepSeek需担责吗？

　　DeepSeek在回答疾病治疗、药物使用等问题时，会明确提示建议“仅供参考”并“请遵医嘱”。

　　河南泽槿律师事务所主任付建表示，个人使用DeepSeek出现误诊，DeepSeek无需担责，因其已明确告知处方仅供参考。医生使用AI辅助诊断时，若直接采用AI处方导致医疗事故，医生需承担责任。

　　北京蓝鹏律师事务所主任张起淮也表示，医疗处方必须由专业医生开具，患者自行使用DeepSeek建议治疗出现问题，需自行承担风险。

　　多地已发布通知，明确规定互联网医院严禁使用人工智能自动生成处方。

　　多家医院接入DeepSeek

　　AI辅助医疗日益普及

　　近日，多家医院或医疗机构宣布接入DeepSeek等人工智能工具。

　　浙江省中医院接入DeepSeek后，已在多个科室试用智慧医疗AI助手。湖南省胸科医院利用DeepSeek开发的“医学科研小助手”为手术提供精准建议。

　　阜阳市人民医院已实现DeepSeek大模型私有化部署，助力诊疗方案优化和文献智能检索。

　　西安一家大型三甲医院的医生表示，医院早已开始使用人工智能软件辅助医生工作，这些工具能够降低误诊率，但最终决断仍需医生做出。

　　编辑余冬梅综合自红星新闻、上游新闻、钱江晚报、中央广电总台中国之声

（文章来源：红星资本局）