究竟谁在管理令美国联邦政府各机构“闻风色变”的政府效率部(DOGE)？这一话题引发了广泛关注。

根据白宫的最新官方说法，这个人并非科技界的亿万富翁马斯克……

在周一提交给联邦法院的文件中，白宫行政办公室主任乔舒亚·菲舍尔明确指出，马斯克并不负责所谓的“政府效率部”。该部门目前正忙于制定和监督联邦机构的大规模裁员计划，并已获取大量敏感数据。

这份法庭文件与之前关于马斯克在特朗普新政府角色的公开证据存在明显矛盾，包括白宫自己的一些早期声明。白宫此举主要是为了回应美国14个州检察长的诉讼，他们质疑马斯克及DOGE的“广泛权力”违反了美国宪法。

菲舍尔强调，马斯克并未受雇于DOGE，对其他机构也无正式权力。他明确表示：“马斯克先生并非美国政府效率部服务局局长。”

菲舍尔还透露，马斯克仅是特朗普总统的“高级顾问”，其权限并不高于其他白宫高级幕僚。他无实际或正式的政府决策权，只能向总统提供建议并传达总统的指示。

然而，特朗普政府早期的说法与此并不一致。特朗普在首次宣布DOGE设想时，曾表示该项目将由马斯克和前总统候选人拉马斯瓦米负责，但后者后来离开了团队。

相关州检察长的诉讼还提到，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特此前承认，“特朗普总统责成马斯克先生启动DOGE”。马斯克作为特斯拉和SpaceX公司的首席执行官，曾在社交媒体上实时更新该部门的工作情况，并主持了与总统的椭圆形办公室新闻发布会。

根据美国宪法，拥有重大权力的“主要官员”，如内阁部长，必须由总统任命并经参议院确认。白宫则表示，马斯克是以“特殊政府雇员”的身份被任命的。

DOGE的法律地位一直备受争议。司法部在法庭上辩称，该机构在某些方面可视为联邦机构，如员工访问敏感联邦数据的权限，但在其他方面则不然，如是否受公开记录法的约束。

值得注意的是，该法庭文件并未透露如果不是马斯克，究竟是谁在管理DOGE。

将马斯克视为单纯顾问而非拥有正式权力的部门负责人，对白宫而言或许有利。这样，马斯克就无需在提名确认听证会上接受质询。这也可能让特朗普声称他与马斯克的通信受行政特权保护，从而不受《信息自由法》的约束。

在周二下午的一项裁决中，美国哥伦比亚特区地方法院法官Tanya Chutkan拒绝了下达停止DOGE工作的临时限制令。但她也表示，各州对马斯克角色是否符合宪法提出了“强烈”质疑，并产生了“严重影响”。

（文章来源：财联社）