近期，公募基金市场掀起了一股强劲的“限购潮”。众多公募基金公司纷纷发布限购公告，对其旗下的各类产品进行日常申购或定期定额申购的限制，此举迅速吸引了资本市场的广泛关注。尽管公募基金普遍追求产品规模的扩张，以实现利益最大化，但此次限购潮却显得尤为特殊。

　　市场对此类限购举措并不陌生。例如，华夏大盘精选基金在多年前就实施了连续多年的限购措施，其基金份额因此保持稳定，并成就了“公募一哥”的传奇。若该基金当时未采取限购，其业绩恐难以维持。当前这波限购潮也呈现出了多样化的特点，涉及主动权益型基金、债券基金以及QDII类基金，但指数型基金却较为少见，其中主动权益型基金更是多达两百余只。

　　从限购金额来看，各基金产品的限制标准也各不相同，有的单日申购限额仅为50元，有的则为100元、500元、1万元，甚至高达100万元、500万元、1000万元或5000万元。对于单日申购限额较低的产品，限购的意图较为明显，但对于限额高达千万级别的产品，限购的实际意义则有所减弱。

　　值得注意的是，一些基金产品在此之前就已实施了限购。例如，元顺安元启基金自2022年8月起就采取了单日申购50元的限制措施，这种长时间的限购策略使得开放式基金在某种程度上变为了“封闭式”基金。然而，这种长时间的限购是否合理，也引发了市场的广泛讨论。

　　公募基金公司此举背后有着多方面的考量。一方面，随着监管部门释放的利好政策，沪深股市自9月下旬以来出现了一波上涨行情，市场普遍对跨年度行情持谨慎乐观态度。此时采取限购措施，有利于基金产品投资策略的顺利实施，并更好地维护持有人的利益。

　　另一方面，年底是基金经理冲刺业绩排名的关键时期。一些业绩较好的基金产品，为了保持其排名优势，也会采取限购措施，防止新资金的涌入摊薄其业绩。因此，此次限购的基金中，有不少产品在2024年取得了不错的收益。

　　从历史案例来看，实施限购的基金产品往往业绩不俗。相比之下，那些“迷你型”基金则面临着清盘的风险。这类基金的共同特点是业绩不佳，即使不限购，也难以吸引投资者。因此，每年清盘的“迷你型”基金数量都不在少数。

　　基金“限购潮”与“清盘潮”的出现，是公募基金行业发展的一个缩影。基金业绩在其中起着决定性的作用，而基金经理的投资策略和投资决策能力则成为关键因素。如果基金经理的投资决策能力不足或存在短板，即使基金规模再大，也可能出现缩水甚至清盘的情况。反之，优秀的基金经理所管理的基金规模则可能不断膨胀，甚至不得不采取限购措施。因此，公募基金公司应重视人才培养和储备，以实现多赢的局面。

（作者系财经评论员，文章来源：国际金融报，原标题：公募“限购潮”背后，责任编辑：126）