近日，上交所内部通报疑似再度点名杭州百子尖科技股份有限公司（简称“百子尖”）IPO项目，引发市场关注。12月3日，澎湃新闻记者从上交所获得的《发行上市审核动态2024年第6期（总第25期）》（简称“《审核动态》”）中，发现了一则匿名披露的现场督导案例，多项细节均指向百子尖。

据《审核动态》披露，发行人F本次申报为第二次申报，前次申报被抽中首发企业现场检查后撤回了项目申报。而据多方信息了解，该项目极有可能为百子尖。百子尖曾在2020年12月24日向科创板递交招股书，但因被抽中现场检查而撤回。此后，百子尖与海通证券签署了辅导备案协议，但今年1月，上交所向海通证券下发了2张罚单，指出其在IPO保荐项目中存在多项问题，包括履职尽责明显不到位等。

本次《审核动态》中，上交所对发行人F的现场督导情况进行了详细披露。发行人F两次申报期的收入均呈现高速增长趋势，但增长趋势存在断档。现场督导重点关注了发行人前次撤回的原因、收入增长率大幅波动的原因以及是否存在跨期调节收入的情形。督导发现，保荐机构在执业过程中存在多项问题，包括未充分核查前次申报体外资金循环事项的整改情况、未充分核查关联方非关联化的情况、未充分核查收入确认依据的可靠性等。

具体来看，在体外资金循环事项整改方面，督导发现一家为发行人F提供工程服务的供应商G公司，与发行人存在明显关联迹象，且G公司与曾经配合发行人体外资金循环的主体H公司也存在紧密关联。保荐机构未对供应商G公司的异常情况予以充分关注。在关联方非关联化方面，现场督导发现两家历史关联方的股权受让方与发行人存在关联关系，但保荐机构未结合关联方非关联化的情况对与前次申报体外资金循环相关的关联方进行充分核查。在核查收入确认依据方面，现场督导发现部分客户验收单效力存在瑕疵，且部分项目验收后仍发生较多工时等异常情形，但保荐机构未对此予以充分关注。

此外，《审核动态》还指出，保荐机构在本次申报前知悉发行人F前次申报存在体外资金循环，且相关事项对本次申报期的财务数据存在一定影响，但保荐机构未将相关情况作为重点风险事项进行核查。针对发行人F收入大幅波动以及跨期调节收入的风险，保荐机构也未结合发行人产品的验收过程、验收条件进一步核验收入确认依据的可靠性。

值得注意的是，澎湃新闻发现，《审核动态》披露的问题与海通证券此前收到的罚单趋于一致。上交所认为，海通证券晏璎、谢丹作为保荐代表人对此负有直接主要责任，并予以通报批评。此外，《审核动态》还披露了2023年保荐机构执业质量评价结果及发行上市监管动态。本次评价共涉及103家具有保荐业务资格的保荐机构，其中6家划分为A类、20家划分为B类、8家划分为C类。

总体来看，上交所对IPO项目的审核日益严格，对保荐机构的执业质量也提出了更高的要求。未来，保荐机构需要更加审慎地履行保荐职责，确保申报项目的真实性和准确性。（文章来源：澎湃新闻）