财联社11月6日讯 风险投资家、特朗普任命的“人工智能（AI）沙皇”大卫·萨克斯（David Sacks）周四回应OpenAI高管言论称，“不会有联邦政府对人工智能（AI）行业的救助”，这一观点引发AI行业对政府角色的热议。AI发展已成为全球焦点，政府政策影响深远。

他在社交媒体平台X上发帖称，“美国至少有5家大型前沿模型公司。即便其中一家倒闭，其他公司也会取而代之。”

萨克斯还提到，特朗普政府确实希望简化审批流程、降低发电成本，目标是在不提高居民电费的情况下促进基础设施的快速建设。

“往好的方面想，我认为实际上没有人要求政府救助。（这太荒谬了。）”他补充道。

在萨克斯发表上述言论之前，OpenAI首席财务官Sarah Friar在周三的一场活动中表示，公司正在寻求构建由银行、私募基金、以及联邦政府“兜底”（backstop）或“担保”（ guarantee）组成的生态体系，以帮助公司为其巨额芯片投资提供融资支持。这一观点引发了关于AI行业是否需要政府兜底的讨论，市场对此看法不一。

这不禁又将“AI泡沫”的问题推到了风口浪尖，呈现出“在狂撒万亿订单后，需要政府来兜底”的既视感。

Friar本人后来也在领英（LinkedIn）的一篇帖子中软化了立场，称OpenAI并没有为其基础设施承诺寻求政府支持。她说，她使用的“担保”一词模糊了她的观点。

OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）也随后在X上发布了一篇长文，呼应了萨克斯的观点。

他写道：“我们不需要也不想要政府对OpenAI数据中心的担保。我们认为政府不应该人为地选择赢家或输家，纳税人也不应该救助那些做出错误商业决策或在市场中失败的公司。如果一家公司失败了，其他公司会继续做出贡献。”奥尔特曼的表态，进一步明确了AI行业对政府救助的立场。

奥尔特曼还澄清说，担保贷款确实被讨论过，但不是为了他的公司。

他写道，“我们讨论过贷款担保的唯一领域是支持美国半导体工厂的建设，我们和其他公司都响应了政府的号召，我们很乐意提供帮助（尽管我们没有正式申请）。”

“Friar提出这个想法很难让人责怪。她说的没错，这样的担保会让她的融资工作更轻松，即便正如萨克斯在他的专栏文章中所写，要求纳税人资助救助的想法‘荒谬至极’。”他补充道。

最后，奥尔特曼强调，“如果我们搞砸了且无法修复，我们就应该失败，其他公司会继续做好工作。这就是资本主义的运作方式。”OpenAI的一位发言人也对媒体表示，Friar的言论是指整个AI行业而非OpenAI，公司“目前”没有寻求政府支持的相关计划。

（文章来源：财联社）