AI导读：

当地时间9日，美国联邦法官裁定阻止特朗普解职美联储理事库克，引发市场对美联储政策独立性的关注。裁决距离美联储议息会议不足一周，市场预计将重启降息。案件涉及总统权力边界和美联储政策独立性，结果或影响美联储货币政策制定。

当地时间9日，美国联邦法官作出裁定，暂时阻止美国总统特朗普解职美联储理事库克（Lisa Cook），此举引发了市场对美联储政策独立性的广泛关注。美联储政策变动作为全球财经热点，一直是市场关注的焦点。

美国华盛顿特区联邦地区法院法官贾·科布（Jia Cobb）当天发布临时禁令，要求特朗普在诉讼结果未出炉前，不得将库克免职。

这一裁决距离美联储下一次议息会议召开不足一周，市场普遍预计，美联储将在9月16日至17日召开的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上重启降息，这一预期对金融市场产生了重要影响。

科布表示，初步来看，库克关于自己遭不当解职的主张成立，但该案所涉及新的法律问题，需要在长期审理中进一步讨论。科布在裁定中强调，无论是特朗普的解职决定，还是库克的法律诉讼，都提出了许多前所未有的重要问题。

“然而在这一初步阶段，法院认定库克已充分表明，对其所谓的解职行为违反了《联邦储备法》中关于‘正当理由’的条款。”科布明确指出，“法院认定，罢免美联储理事的正当理由，应仅限于与该理事在任职期间履行法定职责的能力和忠实度相关的事项。”

根据美国《联邦储备法》，总统只能因“正当理由”解职美联储理事，但法律并未明确界定该概念，也未设立相关程序。美联储自1913年成立以来，从未有理事被总统解职，该条款也未在法院接受检验。

特朗普上月25日宣布解职库克，并援引社交媒体帖文称，库克在房产抵押贷款申请中存在虚假陈述。此后，库克正式提起诉讼，称总统缺乏合法权力解除其职务。目前，美国司法部也已对相关指控展开刑事调查。

库克否认所有不当行为，并表示特朗普所谓的“正当理由”根本不存在。她还强调，即使指控属实，相关行为也发生在她正式上任之前，不应成为罢免理由。分析认为，此案最终或提交至美国最高法院，其结果将影响美联储能否独立制定货币政策。

（文章来源：第一财经）