财联社9月5日讯（国际财经聚焦）当地时间周四，美国华盛顿特区就特朗普政府在华盛顿部署国民警卫队一事提起诉讼，这一事件迅速成为国际财经领域的关注焦点。据悉，该诉讼由华盛顿特区总检察长施瓦尔布（Brian Schwalb）提起，他要求法院下令阻止军队部署，理由是这违反了宪法，违反了多项联邦法律，这一法律争议也引发了全球财经圈的广泛讨论。

　　施瓦尔布在一份声明中表示，部署国民警卫队进行执法是“不必要的，也是不受欢迎的”，并且对城市居民“危险且有害”。施瓦尔布称，提起这项诉讼是为了终止这种非法的联邦越权行为，保护城市居民的合法权益。

　　周四提起的诉讼诉状称，未经市长穆丽尔·鲍泽（Muriel Bowser）同意，部署国民警卫队在华盛顿街头巡逻，违反了《地方自治法》（Home Rule Act）。《地方自治法》是一部联邦法律，规定华盛顿特区实行地方自治，这一规定也体现了美国政治体制中的地方自治原则。

　　该诉讼还称，部署在华盛顿的国民警卫队受《民兵法》（Posse Comitatus Act）的约束。这是一部联邦法律，严格限制使用军队执行国内执法，这一法律限制也反映了美国对于军队在国内执法上的谨慎态度。

　　施瓦尔布在社交媒体平台X上发帖称，“武装士兵不应该在美国的土地上监督美国公民。对哥伦比亚特区的强行军事占领，侵犯了我们的地方自治和基本自由。这一切必须结束。”这一言论也引发了公众对于军队在国内角色的深入思考。

　　8月早些时候，特朗普宣布向华盛顿特区部署国民警卫队、由联邦政府接管华盛顿首都警察局、当地进入治安紧急状态等一系列举措。特朗普还称，国民警卫队将“重建法律、秩序和公共安全”，然而这些举措却引发了诸多争议。

　　这位总统的批评者称，特朗普的行动是对行政权力的危险扩张，可能引发军方和普通公民之间的紧张关系。分析人士则指出，这起最新诉讼可能会导致针对特朗普试图扩大军队在美国领土上作用的另一次司法谴责，此前本周一项裁决称，特朗普在加州动用军队打击犯罪是非法的，这也显示了美国司法体系对于行政权力的制约作用。

　　今年6月，特朗普不顾加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）的反对，将加州国民警卫队置于联邦控制之下，并将他们部署到洛杉矶，这一行为也进一步加剧了地方与联邦之间的矛盾。

　　白宫发言人Abigail Jackson对最新诉讼回应称，总统是在他的合法权力范围内部署军队，保护联邦资产并协助执法。这一回应也体现了白宫对于总统权力的坚定维护。

　　Jackson在一份声明中说：“这起诉讼只不过是另一次企图——损害华盛顿特区居民和游客的利益，破坏总统在制止华盛顿特区暴力犯罪方面非常成功的行动。”

　　此案将由拜登总统任命的华盛顿特区的美国地区法官Jia Cobb审理。Cobb此前还接手了美联储理事丽莎·库克对特朗普试图解雇她的一起诉讼，这一审理安排也引发了公众对于司法公正的期待。

（文章来源：财联社）