AI导读:

美国总统特朗普宣布解雇美联储理事库克,引发法律争议。库克表示将继续履职,多家外媒指出此事或将被诉至最高法院。市场认为解雇或与特朗普想要在美联储获得更多控制权有关。

  美国总统特朗普宣布解雇美联储理事库克(Lisa Cook),此举引发法律争议。库克表示,特朗普无权解雇其职务,她将继续履职。多家外媒指出,此事在法律领域尚存争议,或将被诉至最高法院。库克于2022年由拜登提名为美联储理事,任期至2038年,此次解雇被视为特朗普‘争夺’美联储的又一举措。

  特朗普解雇美联储理事库克

  当地时间8月25日晚,特朗普在社交平台发布信件,免去库克美联储理事职务,即刻生效。特朗普在信中称,库克涉嫌在抵押贷款协议上作出虚假陈述。‘鉴于你在财务方面的欺诈和潜在犯罪行为,我不能,也不相信你的诚信。’特朗普写道。库克回应称,特朗普无权撤职,她将继续助力美国经济。

  此事源于十天前的一次指控。当地时间8月15日,美国联邦住房金融局局长普尔特敦促司法部调查库克的两笔抵押贷款,称其涉嫌伪造银行文件和财产记录,以获取更优惠的贷款条款,可能构成抵押贷款欺诈。当地时间8月20日,特朗普在社交媒体上提及这些指控,并称‘库克必须辞职,现在!!’。库克表示,她无意因为推文中提出的问题被迫辞职,她正在收取准确信息,以回答任何合理的问题并提供事实。

  解雇或遭法院质疑

  特朗普在信中提到,宪法和联邦储备法赋予了其解雇的权利。但多家外媒认为,特朗普对库克的解雇可能会遭到联邦法院质疑,甚至被诉至最高法院。CNN指出,总统只能‘因故’罢免美联储理事,但哪些情况属于‘因故解雇’,目前尚无明确界定。华尔街日报认为,尽管美国总统偶尔会抨击美联储的决定,但从未解雇任何一个美联储理事。如果库克在法庭上对其解雇提出异议,这一诉讼或涉及新的领域。

  上海交通大学高级金融学院教授胡捷分析称,美联储对涉及利率的业务非常敏感,特朗普解雇库克背后可能涉及政治斗争,但从明面上看,解雇的理由是充分且合法的。复旦大学美国研究中心副主任宋国友表示,美国总统有权解雇美联储理事,但通常不会这么做。

  ‘争夺’美联储

  在特朗普急催降息、美联储官员频繁变动的背景下,市场普遍认为,特朗普对库克的解雇或与其想要在美联储获得更多控制权有关。自今年1月重返白宫以来,特朗普屡次喊话美联储降息,甚至扬言要解雇鲍威尔。目前,美联储理事包括鲍威尔、杰斐逊、鲍曼、巴尔、库克、沃勒。澎湃新闻梳理发现,上述6人中,杰斐逊、巴尔、库克由拜登政府任命。也就是说,库克被罢免后,美联储理事七个席位中将仅剩两人为拜登政府任命。

  当地时间8月7日,特朗普提名现任白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰出任美联储理事,以接替库格勒空出来的职位,其任职资格尚待国会批准。此外,沃勒被视为下任美联储主席的热门人选之一。当地时间7月30日,美联储最新的议息决议将联邦基金利率的目标区间维持在4.25%-4.5%不变,本次会议共有鲍曼和沃勒两票反对,他们倾向于在会议上降息25个基点。

(文章来源:澎湃新闻)