美欧之间的贸易谈判再次走到十字路口。虽然特朗普政府将“对等关税”暂缓期截止日期从7月9日延长至8月1日，但双方紧张气氛并未缓解。美国以关税为施压工具，要求欧盟作出一系列经济和监管让步；欧盟各国则在“原则性协议”与保护本国核心利益之间艰难平衡。尽管谈判尚未完全破裂，但双方分歧明显，症结难解。

　　欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔表示无人希望局势升级，但美方回应犹如“一记暴击”。7月3日，美方不排除对欧盟进口食品征收17%的关税。2024年，欧盟对美国农产品出口总额达480亿欧元。对于欧盟而言，这一关税威胁标志着跨大西洋贸易争端的升级。

　　美方谈判策略以关税为核心工具，已对进口商品征收10%的基础关税，并表示将从8月1日起对来自日本、韩国等14个国家的进口产品征收25%至40%不等的关税。特朗普政府希望欧盟从美国进口更多产品，并要求给予美企监管豁免，还反对欧盟的消费者和气候保护法规。

　　面对美方的步步紧逼，欧盟坚决拒绝“对等开放”要求，尤其不愿在科技监管领域让步。欧盟警惕美国试图为其企业谋求“超国民待遇”。近期一项调查显示，近三分之二的受访者认为欧洲应继续执行其法律。

　　欧盟也在酝酿反制方案，曾决定对总额210亿欧元的进口美国产品加征最高50%的关税。与此同时，欧盟委员会正筹备总额达950亿欧元的一揽子计划。

　　不过，欧盟的立场也并非一味强硬，愿意与美国协商谈判，包括增加从美国的进口等。然而，欧盟委员会已排除修改欧盟法律的可能性。

　　尽管欧盟委员会作为对美谈判统一代表发声，但成员国内部意见并不一致。德国出于对汽车产业等出口行业的保护，更希望尽快达成协议。意大利则出于维持与特朗普政府良好关系的考量，主张采取妥协立场。

　　相较之下，法国与西班牙则持更强硬立场，强调必须维护欧洲的价值观与政策自主。部分中东欧国家则担忧，欧盟对美贸易顺差基本是由欧洲主要工业国家所产生的，如为维持欧盟统一而牺牲本国产业，将承受过大代价。

　　由此可见，欧盟在谈判桌上的统一性受到挑战。相比之下，美国策略明确，已制定了三种方案。

　　欧盟似乎已做好接受折衷方案的准备。欧盟委员会主席冯德莱恩近日表示，欧盟与美国在最后期限前“不可能”达成最终协议，双方目标转向一项不具细节的“原则性协议”。

　　在美方和成员国内部双重压力下，欧盟可能接受与美达成“原则性框架协议”，倾向于接受特朗普对欧盟大多数出口产品维持10%的关税，在此基础上，谋求继续就汽车等特定领域的关税减免进行磋商，以缓和当下紧张局势。

　　但评论人士指出，这种安排更多是一种“政治止血”之举，难以根除美欧之间的结构性矛盾。数字服务税、绿色补贴、跨境数据治理等议题若无共识，任何协议都可能只是权宜之计。

　　宏观来看，美欧谈判不仅关乎双边关系，更反映全球贸易治理的变迁。多边主义让位于双边谈判，贸易规则制定权正向少数大国集中。