AI导读：

6月26日至27日欧盟峰会聚焦欧美贸易争端，关税问题成焦点。德法在应对美方关税要求上立场不同，暴露欧盟分裂状态。贸易、科技与防务分歧深化，跨大西洋关系矛盾浮现。

　　6月26日至27日在比利时布鲁塞尔举行的欧盟峰会，是欧盟对内部政治重构与欧美战略失衡的直接回应。随着7月9日欧美贸易谈判“大限”将至，久拖未决的关税争端是本次峰会最重要的议题之一。目前双方分歧依然较大，即使能够按期达成协议，今后在执行层面仍将面临不少阻碍。

　　过去几周，欧盟和美国已就关税问题开展多轮谈判。为避免贸易战升级，欧盟先前提出相互取消工业品关税提议，而美方并不买账。目前，欧盟仍希望通过购买更多美国天然气、武器、农产品以及降低汽车关税等措施来减少对美贸易顺差。然而，美国一再对欧洲的增值税、数字服务法规、食品和环保标准等表示强烈不满，希望利用谈判继续施压欧盟让步。

　　在关键时刻，德国与法国在应对美方关税要求上的不同立场，进一步暴露了欧盟的分裂状态。德国总理默茨是支持速签协议的主要声音之一，他主张尽快与美国达成技术性协议，以稳住出口市场与产业预期。与此形成对比的是法国政府较为鲜明的抵制立场，法国总统马克龙表示，法国希望达成一个“快速、务实”的贸易协议，但不会接受不平衡的条款。

　　德法不同的战略选择反映了欧洲在当前国际秩序重构过程中的根本困境。贸易、科技与防务问题上的分歧持续深化，使得跨大西洋关系的深层矛盾逐步浮出水面。欧盟内部的复杂性意味着其既无法彻底与美国“脱钩”，也不能完全让步，只能在制度承诺与现实利益之间反复试探。

　　回望本次北约峰会和欧盟峰会不难发现，虽然欧盟表面仍以“团结”“防御”“对话”构建了一个理想化的共识图景，但其内核已明显发生偏移。德法在关税议题上的分歧，只是这一偏移状态在政策层面的具体表现。可以预见，即使在关税谈判“大限”到来时双方能够达成某种临时协议，也不过是将问题搁置，未来仍将上演反复谈判与妥协的戏码。

　　此外，欧盟内部在决策机制上的碎片化也令其在对美谈判中难以形成统一战线。不同成员国在对美贸易依赖程度、国内政治结构与产业导向方面存在显著差异，这种内部差异意味着欧盟无法快速聚合谈判立场。就其本质而言，欧盟此刻应该考虑的是如何在内外秩序重构中，寻找到新的战略坐标。

　　（作者系上海外国语大学中英人文交流中心助理研究员）

（文章来源：上观新闻）