当地时间6月10日，美国联邦巡回上诉法院发布一份命令，决定暂停美国国际贸易法院对美政府部分关税的禁制令，允许关税在上诉期间继续实施。此举引发了市场关于贸易政策不确定性的进一步讨论。

　　该命令解释称，暂停禁制令是为了在诉讼进行期间“平衡各方权益”，而非作出最终判决。法院认定这些案件涉及“特别重要的问题”，因此决定加速审理，并敦促原被告在7月31日上午10点进行口头辩论。

　　该命令的发布距离所谓“对等关税”恢复实施还有一个月。美国司法部提交文件称，阻止关税实施可能威胁“敏感贸易谈判”，甚至对美国经济造成“灾难性冲击”。

　　代表小企业联盟的自由正义中心高级顾问兼诉讼主任施瓦布表示，对法院暂时允许非法关税继续实施感到失望，认为《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未授权总统随意征税。

　　美国投资研究机构NDR策略师安德森指出：“特朗普政府可能通过启动其他法律程序或动用行政权力等政策工具维持关税壁垒，这意味着市场将长期面临政策不确定性。”

　　特朗普关税受司法挑战的时间线

　　今年4月，由小型企业联盟和民主党主政州组成的原告团体，将特朗普政府的关税政策诉至美国国际贸易法院（CIT）。5月28日，CIT裁定特朗普不可无限制征税，并颁布暂停令。特朗普政府立即上诉，并威胁将诉至最高法院。5月29日，美国联邦巡回上诉法院发布临时禁令，允许关税继续生效。

　　6月9日，美国司法部提交紧急动议，申请延长禁令。6月10日，美国联邦巡回上诉法院同意该诉求，但未详细说明理由。

　　值得注意的是，6月9日，33名美国参议员向联邦巡回上诉法院提交“法庭之友”简报，反对暂停CIT裁决，认为特朗普的无限征税行为将损害中小企业。

　　斯坦福大学法学院教授塞克斯称，短期内无法期待国会限制特朗普的权力。他认为，将贸易赤字称为“紧急状态”是荒谬的。

　　7月底辩论

　　美国联邦巡回上诉法院要求原告和被告在命令发布后两个工作日内联合提交快速审理时间表，确保7月31日进行口头辩论。

　　牛津经济研究院经济学家亚洛斯表示，假设撤销IEEPA相关关税，美国实际关税率将降低，但仍不足以消除贸易战带来的所有损失。

　　安德森认为，尽管美国经济短期内陷入衰退的概率较低，但持续的经济增速放缓叠加贸易政策不确定性，正在抬升衰退风险。

　　当地时间10日，世界银行将美国经济增速大幅下调。

　　全球经济分析公司BCA策略师帕皮奇称，特朗普政府仍有其他手段推进关税措施，但白宫已承认这些选项可能效率不高。

　　随着法院在特朗普关税结果中作用增大，贸易政策不确定性将变得更加牢固，抑制企业投资和消费者支出。

　　德国ifo经济研究所主席福斯特称，特朗普关税政策将损害美国经济，并进一步加剧国家预算赤字。

（文章来源：第一财经）