AI导读：

特朗普的贸易团队正在制定关税政策的B计划，以应对美国国际贸易法院裁定其利用紧急经济权力征收大范围关税非法的挑战。考虑依据《1974年贸易法》中未使用的条款征收关税，但仍面临法律风险。

　　尽管在美国一家联邦上诉法院周四作出裁决后，美国总统特朗普的“解放日”关税得以“复活”，但这一暂时性的胜利难以消除特朗普团队的担忧。据媒体报道，特朗普的贸易团队正在制定关税政策的B计划，以应对潜在的法律挑战。

　　本周三，美国国际贸易法院裁定特朗普政府利用紧急经济权力征收大范围关税的做法非法，并要求立即停止对多数贸易伙伴征收的“解放日关税”。特朗普政府迅速上诉，并在一天后获得美国联邦上诉法院的临时禁令，中止了国际贸易法院的裁决。

　　报道称，美国官员正在寻找新的法律途径来实施特朗普主张的高额关税，旨在重新平衡贸易对美国有利。特朗普团队原本援引《国际紧急经济权力法案》(IEEPA)来快速实施关税，但该法案此前从未用于此目的。

　　面对IEEPA策略受威胁的局面，特朗普团队正在考虑一项“两步走”的对策。首先，考虑依据《1974年贸易法》中未使用的第122条款，对全球经济领域征收最高15%的关税，期限为150天。其次，将根据同一法律的第301条款，针对每个主要贸易伙伴制定个性化关税，以反制不公平贸易行为。

　　虽然第二步需要更长的准备时间，但特朗普政府认为这在法律上更为稳固。然而，相关讨论仍在进行中，尚未作出最终决定。特朗普贸易顾问彼得·纳瓦罗证实了这一“两步走”计划的可能性。

　　纳瓦罗还提到，政府可能援引1930年的《斯姆特-霍利关税法》，并扩大以国家安全为由征收关税的范围。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特也证实了政府正在权衡其他关税选项。

　　值得注意的是，虽然转变征税依据可能为特朗普政府赢得更多时间，但也可能带来法律风险。如果政府转而援引另一项法律，法院可能视为其承认在当前案件中败诉。此外，专家指出，尽管基于《1974年贸易法》的第122条款和第301条款征收关税在法律上更为稳固，但仍可能面临法律挑战。

（文章来源：财联社）