AI导读：

美东时间5月28日，美国贸易法庭阻止特朗普的“解放日”关税生效，裁定特朗普对贸易逆差国家实施全面进口税的行为越权。特朗普政府可选择上诉，但这场官司可能最终会打到美国最高法院。特朗普曾援引《国际紧急经济权力法》加征关税，但面临诸多司法挑战。

美东时间5月28日，曼哈顿的美国贸易法庭阻止了特朗普的“解放日”关税生效，裁定特朗普对贸易逆差国家实施全面进口税的行为越权。这一决定引发了外界对美国贸易政策的广泛关注。

特朗普政府可以选择向位于华盛顿的联邦巡回法院对该裁决提出上诉，但这场官司可能最终会打到美国最高法院。这标志着美国贸易政策的不确定性将持续。

自4月2日起，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（IEPPA），对多数贸易伙伴加征10%的对等关税，并特别针对加拿大、中国和墨西哥的商品征收高额税款，声称旨在扭转美国长期巨额贸易逆差，以及打击非法移民和毒品。特朗普还宣布当天为美国的解放日。

1977年，美国国会通过IEEPA，授权总统在宣布国家紧急状态后单方面监管和规范经济与商务事宜，以应对境外异常状况或特殊威胁。由于该法律未严格要求总统证明关税措施“出于国家安全的考虑”，特朗普对此青睐有加。

据统计，截至2020年，历任美国总统一共在58项国家紧急状态宣言中援引IEEPA，其中多数是基于国家安全原因对特定国家和地区的特定事件实施制裁。然而，特朗普的关税政策却引发了诸多司法挑战。

目前，特朗普政府的关税政策至少面临7项司法挑战。上周，贸易法院还就五家小企业对特朗普关税提出的类似质疑举行了听证会，涉及酒类进口商、淡水钓竿供应商、管路灌溉供应商、玩具设计公司和女子自行车公司等多家小型企业。

美国国际贸易法院负责审理与进口贸易相关的诉讼，并对相关行政裁决行使管辖权。2020年，3600家美国企业曾要求特朗普政府对部分中国输美产品暂停关税清算，并最终获得胜诉。

5月13日，法院开始审理这五家小型企业的诉讼案。三名法官听取了辩论，以决定是否暂停这些关税。律师施瓦布代表这些企业表示，特朗普的依据与国家紧急状态无关，其征收关税标志着行政权力的“非法扩张”。

（文章来源：界面新闻）