“北溪”天然气管道项目，特别是“北溪-2”，长期在欧盟内部引发广泛争议，涉及能源安全、地缘政治、成员国信任、对俄战略依赖及欧美关系。近日，俄罗斯与美国可能重启该项目的消息再次传出，触动欧洲政坛敏感神经。

△德国总理默茨图自：欧盟委员会官网

当地时间5月23日，德国总理默茨公开表态，支持欧盟禁止连接俄罗斯和德国的北溪天然气管道，以阻止美俄恢复天然气输送。此前有报道称，与克里姆林宫有联系的俄美商人正谋求重启这条已被“冻结”的管道。默茨已与柏林及布鲁塞尔官员磋商，寻求将该项目纳入欧盟制裁清单。

欧盟：制裁时机成熟

5月22日，欧洲议会就相关议题展开辩论。欧盟能源事务专员丹·约根森表示，自俄乌战争爆发以来，欧盟向俄罗斯支付的天然气费用总额已超过对乌克兰的援助，相当于购买2400架F-35战斗机的开销。但他强调，欧盟已具备在不危及能源安全、不推高价格的情况下制裁“北溪”的能力。

约根森指出，欧盟已实现天然气供应多元化，加速发展可再生能源和提高能源效率。这些举措早该实施，对所有国家不易，但对欧洲能源供应安全、价格稳定至关重要。

欧洲议会：现实与政策脱节

尽管欧盟强调准备就绪，但多位欧洲议会议员对能源政策表示不满。法国籍议员安吉琳·福雷抨击称，欧盟表面宣称摆脱俄气，实则通过中间国家购买高价“转手”天然气，令欧洲付出高昂代价。

匈牙利议员萨巴·多默奥尔也批评称，欧盟因意识形态放弃成本更低的东部管道天然气，转而进口高价液化天然气，导致欧洲能源价格远高于美国，企业和家庭承受重负。

制裁“北溪”是战术胜利还是战略误区？尽管俄罗斯对欧洲能源供应有所下降，但2024年仍向多个欧洲国家出口大量液化天然气和石油。制裁有助于欧盟加速摆脱对俄能源依赖，推动绿色能源转型，维护对俄制裁统一战线。然而，短期内欧盟可能面临能源供应紧张和价格上涨问题。

△北溪-2天然气管道图自俄新社

此外，欧盟在液化天然气方面对美国的依赖日益加深，可能使欧盟在能源安全方面面临新风险。欧洲能源战略转型仍在路上。

5月23日，美国总统特朗普宣布将对欧盟商品加征关税，引发欧洲股市下跌。特朗普的言论再次为欧盟敲响警钟：替代俄罗斯能源供应方面没有得到真正保证。

尽管对美国天然气寄予厚望，但正在进行的贸易谈判引发欧洲专家担忧，担心欧盟可能再次依赖这个反复无常的盟友。

△欧洲议会议员玛丽·图桑特图自欧洲议会官网

“北溪”管道命运已不仅是能源项目存废，而是欧盟平衡经济现实、政治团结与地缘博弈的缩影。制裁“北溪”虽有助于推动欧盟脱钩化石能源，但也凸显出欧洲内部对能源政策路径的深层矛盾。

（文章来源：央视新闻客户端）