当地时间4月29日，美国总统特朗普迎来了第二任期的“百日执政”纪念日。然而，从内政到外交，从经济到民生，特朗普政府的政策广受批评。分析指出，这些政策不仅未能带来稳定增长或国际声誉提升，反而为共和党中期选举前景蒙上阴影，也使美国在全球治理中的领导地位面临更大不确定性。

据新华社报道，4月27日，美国媒体发布的一项联合民调结果显示，仅有39%的受访者认可特朗普的执政表现，创下过去80年来美国历任总统同期最低纪录。复旦大学国际问题研究院院长吴心伯在接受专访时表示，这一低支持率反映了公众对特朗普执政的普遍不认可，预示着其第二任期开局不利。他认为，民调虽非政策成败的直接因素，但将在政治层面产生连锁反应，鼓舞反对派加大狙击力度，阻碍特朗普后续政治议程。

在国内经济层面，吴心伯指出，特朗普政府的“破多立少”改革虽力度空前，却成效甚微，反而引发了一系列经济与社会问题。特别是“对等关税”政策，对美国经济的冲击成为民众和企业最直接的不满来源，股市剧烈波动侵蚀了投资者信心，让期待重振制造业的人士失望。

外交方面，吴心伯认为特朗普团队简单化处理国际冲突，既未兑现“24小时解决俄乌冲突”的承诺，也未推动加沙停火协议持续生效。他称特朗普的“吃汉堡式外交”多为噱头，缺乏对复杂地缘政治的深入研判和持续谈判策略。

特朗普提出的吞并格陵兰、重新控制巴拿马运河等构想，被吴心伯认为严重损害美国国际声誉，引发盟友反感，加剧相关国家的反美情绪。在“美国优先”理念驱动下，特朗普政府相继退出《巴黎协定》、世界卫生组织，大幅削减对外援助和世贸组织资助。吴心伯表示，长远来看，这将大幅削弱美国的全球领导力，推动“多边减美国”格局形成。

若美国经济恶化，共和党或将在中期选举中失利。特朗普的执政百日支持率比今年2月下降了6个百分点，创下最低纪录。吴心伯指出，低支持率反映了公众对其执政表现的不认可，将在政治层面产生影响，加大反对派狙击力度，不利于特朗普政府后续政治议程推进。

特朗普政府最主要的失分项集中在通胀、股市和关税等经济议题上。关税政策的负面效应远超预期，已对美国经济造成冲击。吴心伯表示，不能排除美国经济陷入衰退的可能，尤其是关税政策已引发广泛不满。若经济进一步恶化，共和党可能失去未来两年的国会统治权。

特朗普政府的外交政策和强硬谈判姿态也广受批评。吴心伯认为，特朗普政府严重低估了局势的复杂性和谈判对手的实力，导致外交承诺落空。例如，在俄乌冲突和加沙问题上，特朗普政府未能取得明显成效。此外，提出美国将“接管”加沙地带并安置200多万巴勒斯坦人的构想，被吴心伯认为异想天开，不可能获得中东国家的支持。

特朗普政府还提出吞并格陵兰和重新控制巴拿马运河等主张，反映了一种门罗主义或19世纪帝国主义的思维。这些主张在国际社会引发广泛反感和抵制，导致美国声誉受损，反美情绪增强。吴心伯表示，这对美国接下来的外交行动更加不利。

特朗普政府退出《巴黎协定》、暂停对外发展援助和世贸组织出资等决定，无疑削弱了美国在国际舞台上的领导力和影响力。吴心伯认为，这体现了特朗普及其支持者的错误认知和单边主义情结。他们坚信美国在过去多边机制中吃亏，过度参与会被制约。因此，特朗普政府选择战略收缩，减少对多边体系的投入和参与，集中资源解决国内问题。这反映了美国霸权的衰落。

在“美国优先”政策下，美欧关系渐行渐远。欧洲国家意识到安全依赖美国的风险，逐渐走向战略自主。吴心伯表示，这意味着美欧关系将发生深刻变化，欧洲将在安全领域推进自主能力建设，重新评估与俄罗斯的关系，而美国在欧洲的影响力将逐步减弱。

特朗普政府的关税政策也引发广泛争议。吴心伯认为，特朗普政府面临政治、法律和市场三方面的制约。尽管特朗普试图通过关税政策遏制中国科技产业崛起，但市场反应极为负面，迫使他做出调整。这种反复无常必然扰乱市场，影响投资者信心。

哥伦比亚大学的萨克斯教授称，美国发动关税战的根源在于对中国崛起的担忧。吴心伯同意这一观点，认为特朗普试图重构中美经贸关系，阻止中国经济超越美国。然而，这些举措只能暂时放缓中国科技进步的脚步，无法真正阻挡中国前行。外部压力反而激发了中国自主创新的决心。

特朗普政府还以强力手段发起政治文化战争，要挟哈佛大学等多所顶尖高校“整改”，结果遭遇普遍反弹。吴心伯表示，这场争议体现了观念之争和体制之争。特朗普政府胜算不大，双方博弈才刚刚开始。这将成为美国中期选举的重要议题之一。

（文章来源：21财经；关键词：特朗普执政、美国经济、国际声誉、全球领导力）