AI导读：

美乌矿产协议签署历程一波三折，历经多次波折终于签署。该协议背后有双重考量，一是利用乌克兰资源，二是助力和平谈判。然而，外媒指出签署矿产协议无法为乌克兰买回和平，和平之路仍充满不确定。

　　当地时间5月1日，乌克兰第一副总理兼经济部长斯维里坚科在社交媒体上表示，根据乌美总统达成的协议，她与美国财长贝森特共同签署了《美乌重建投资基金成立协议》，即此前各界所称的“美乌矿产协议”。

　　美国财政部当地时间4月30日宣布，美国和乌克兰签署协议建立美乌重建投资基金。该协议的签署历程可谓一波三折。

　　美国新一届政府上台后，便盯上了乌克兰丰富的矿产资源。2月初，美国总统特朗普希望乌克兰通过向美国供应稀土等资源，来换取美国对乌援助。此后，美财长贝森特到访基辅，并向乌方提供了一份矿产协议的方案。但起初，乌克兰总统泽连斯基认为该方案缺乏对乌方的“安全保障”，拒绝接受。

　　然而，特朗普并未放弃，表示将重启矿产协议。经过多日的拉锯战，2月底，乌方表示已准备好共同开发乌矿产资源协议的最终版本，并获得内阁会议批准。2月28日，泽连斯基赴美打算签协议，但双方在会谈中爆发激烈争吵，协议未能签署。

　　尽管如此，美乌矿产协议并未因此搁浅。3月11日，两国总统同意尽快就乌克兰关键矿产资源开发达成全面协议。但此后，协议的签署仍然不顺利。4月17日深夜，双方以线上方式签署了一份有关矿产协议的意向备忘录。泽连斯基表示，如一切顺利，该协议将为两国带来经济成果。

　　这份被美方称为美乌“双赢”的“巨大交易”，究竟有何特别？综合分析认为，美国加速推进矿产协议，背后有双重考量：一是利用乌方关键资源实现对乌援助的“回本”，并争夺未来产业主导权；二是将协议视为结束乌克兰危机的“关键一环”，增加与俄罗斯谈判的筹码。

　　但对乌克兰来说，该协议能否带来真正的安全保障？外媒指出，签署矿产协议无法为乌克兰“买回和平”。分析认为，美乌矿产协议无助于改善乌克兰的安全局势，因为投资者寻求稳定和受保护的市场，而非希望其投资创造这些条件。

　　BBC直言，签署矿产协议无法为乌克兰“买回和平”。《今日美国》则表示，美政府坚称矿产协议是迈向和平的一步，但事实上，这份协议与和平无关。未来，和平之路仍充满不确定。（文章来源：中国新闻网）