AI导读：

本文从历史角度分析美国关税政策在推进过程中可能引发的政治分裂和再工业化难题，探讨特朗普政府关税政策的历史背景与美国历史上的关税浪潮，分析“特朗普冲击波”的未来走向及美国面临的结构性与整体性变化。

■从历史角度看，在“关税战”推进过程中，美国内部政治分裂可能进一步激化，难以破解“再工业化难题”。特朗普政府大幅度提升关税、放松管制等政策，旨在实现美国再工业化，但这一系列操作超出了常规理解范围。

■分析“特朗普冲击波”的未来走向时，需超越“关税论”，深入探讨孤立主义、分裂主义引发的结构性与整体性变化。美国历史上，关税扮演了关键角色，如独立战争起因之一即英国的高额征税。

美国曾经历五次关税浪潮，包括林肯时期的《莫里尔关税法案》、麦金莱时代的《麦金莱关税法案》等，均旨在推进工业化，但也引发国内政治分裂。胡佛总统的《斯姆特-霍利关税法》更是导致全球经济衰退的典型案例。

此外，1971年的“尼克松冲击”和1985年的“广场协议”也显示了美国利用关税政策干预经济的策略。这些历史事件表明，美国关税政策常引发国内政治分化，且工业化成功取决于发展阶段，超越阶段难以实施再工业化。

面对“特朗普冲击波”，应关注美国关税政策的历史逻辑，及其在国内政治、经济中的深远影响。特朗普政策能否推进，取决于能否整合国内利益，但当前美国经济金融化趋势明显，再工业化面临诸多难题。

因此，分析“特朗普冲击波”时，需关注美国结构性、整体性变化，如股市波动、经济萧条风险、通胀压力、财政赤字与债务危机等。特朗普中期选举前景也值得关注。

（文章来源：上观新闻）