民调支持率持续下滑之际，美国总统特朗普试图通过关税收入为美国人减税以挽回民心，但经济学家普遍质疑这一计划的可行性。

当地时间4月27日，特朗普在社交媒体上表示，关税收入将支持“大幅减少甚至完全取消许多人的所得税”，并承诺重点为年收入低于20万美元的人群减税。然而，耶鲁大学预算实验室主任特德斯基指出，即便提高关税税率，也无法用关税收入替代所得税。美国外交关系委员会的研究更称此说法“荒谬离谱”，强调关税对经济有破坏性影响。

东方汇理资产管理投资研究院全球宏观研究主管普拉丹对记者表示，关税不太可能为美国带来显著收入增长，反而可能导致消费减少和需求下降。同时，美国当前的财政政策缺乏具体细节，联邦支出效率也未达目标。

关税替代所得税：梦想与现实

特朗普的关税政策已对全球经济造成冲击，推高了美国民众对物价上涨的担忧，导致其民意支持率下滑。民调显示，64%的美国人不认可特朗普的关税处理方式，69%的受访者认为政府在遏制物价上涨方面表现不足。

面对压力，特朗普重申关税将减少所得税的言论，但这一设想面临现实挑战。白宫贸易顾问纳瓦罗乐观估计关税每年可带来6000亿美元收入，但专业机构测算结果大相径庭。耶鲁大学预算实验室的分析显示，截至2025年4月15日的关税政策预计在2026至2035年间累计产生2.4万亿美元收入，但需扣除负面动态收入效应。

更严峻的是，进口税率提高可能导致税基萎缩。美国人口普查局数据显示，收入底层90%群体的年所得税贡献远高于关税预期收入。此外，关税政策可能减少企业、雇主和高收入者的所得税收入。

国际货币基金组织下调美国经济预测后，美国外交关系委员会估算，关税收入不仅无法覆盖底部90%人群的所得税，还将比弥补高收入群体税收损失及原有所得税总额的需求少。

此外，关税对中低收入美国人购买力的侵蚀也很大。美国税收基金会联邦税收政策副主席约克解释称，取消低收入人群的所得税可能同时取消可退税的税收抵免，转而让他们支付关税。

筹资之谜

据估算，关税最多只能替代40%的所得税收入，且可能引发经济衰退。特朗普呼吁永久延长《减税与就业法案》，并提出扩大减税范围，但这些措施的成本巨大。

牛津经济研究院美国高级经济学家范登豪滕表示，特朗普的减税措施主要是延长其第一任期内通过的个人所得税减税措施。然而，如何为这些措施筹措资金仍不清楚。特朗普政府提到的支出削减缺乏具体项目，节约措施也远低于目标。

（文章来源：第一财经）

本文探讨了特朗普利用关税收入为美国人减税的计划，分析了其经济可行性和民意反应，指出该计划面临多重挑战。

关键词：特朗普关税政策、所得税减税、经济可行性、民意支持率