中新网北京4月16日电(张东方)自上任以来，特朗普政府频繁挥舞“关税大棒”，向各国施压，给全球经济带来了极大的不确定性，引发国际财经关注。

　　在新一期“东西问·中外对话”中，中新网专访北京师范大学教授、经济学专家、盘古智库学术委员会秘书长万喆。她指出，美国挑起的关税战暴露出其重塑全球秩序的野心，其关税政策显然缺乏经济学常识，所谓的“贸易逆差等于吃亏”这一观点难以立足。

　　美国关税战意在重构全球秩序，或导致经济衰退

　　特朗普政府上台后，持续推行激进的关税政策。万喆分析，美国此次对主要贸易伙伴征收“对等关税”，明显意在重塑全球秩序。

　　她强调，美国试图通过关税壁垒、产业补贴和技术封锁等手段，构建一个以美国为中心、盟友依附、竞争对手边缘化的全新全球等级秩序。

　　为实现这一目标，美国采取了多重措施。万喆指出，首先，美国对中国等竞争对手的高端制造产业等战略领域进行精准打击，试图将中国剔除出全球高端产业供应链。

　　其次，美国意图通过关税政策强化其金融霸权，并利用地缘政治联盟如奥库斯(AUKUS)及经济合作等形式排挤中国等竞争对手。此外，美国无视全球贸易规则，屡次阻挠世贸组织(WTO)上诉机制，使其几近瘫痪，以便继续其违规行为。

　　万喆表示：“未来，美国的首要经济目标是收割全球财富。它追求的不仅是零关税，更是零逆差。”

　　然而，美国的激进关税措施恐怕难以实现预期效果。万喆指出，“关税大棒”将推高美国国内通胀，每个美国家庭每年可能需要额外支出1000到2000美元来应对关税，这对中等收入和低收入家庭而言，是一笔沉重的负担。若通胀持续加剧，势必削弱美国民众的获得感。

　　万喆还认为，除通胀压力外，这样的关税政策甚至可能引发美国经济衰退。当前，多数专业机构和市场反应均不看好美国经济前景。

　　“贸易逆差等于吃亏”说法难以立足

　　美国政府以巨额贸易逆差为由，对全球贸易伙伴加征“对等关税”，声称此举有利于增强美国本土制造业竞争力，推动制造业回流。

　　针对美国政府提出的“贸易逆差等于吃亏”的说法，万喆予以驳斥。她指出，美国的“贸易逆差”与其美元霸权地位密切相关。美元作为全球储备货币，在全球贸易中，各国实际上是换回了自己辛苦制造的商品，因此，所谓的逆差并不等同于吃亏。

　　她进一步指出，美国凭借经济繁荣吸引全球资本流入，使其在保持经常项目逆差的同时，资本项目呈现顺差。“因此，不能仅凭商品贸易逆差就断定美国吃亏。”

　　就制造业回流问题，万喆认为，无论是美国的高端制造业还是服务业，都从全球市场中获益颇丰，不存在回流一说。而其低端制造业也难以重现20世纪70年代的辉煌，且无此必要。

　　据她分析，美国低端制造业面临人力成本高和技术工人短缺的双重挑战。她建议，美国应在传统制造业转型升级过程中，加强对技术工人的培训和补贴，而非依赖关税手段转嫁责任。

　　此外，万喆还指出，美国的财政、军工、科技等利益集团是特朗普政府激进关税政策的真正受益者，而美国政客也可借此获取政治献金和选票。

　　中国反制美国关税施压，措施得当

　　面对美国政府的关税极限施压，中国已出台一系列反制措施。万喆认为，中国的反制措施有理有据有节，展现出成熟与主动。

　　早在2018年，美国政府就开始对从中国进口的商品加征关税。万喆指出，与当时相比，中国如今的反制措施更加成熟，实现了从被动应对到主动作为的转变。一方面，中国直接对美国商品进行关税反制；另一方面，通过稀土出口管制等措施对美国进行精准打击。此外，中国还联合多国在世贸组织进行上诉，以维护自身合法权益。

　　“总体而言，中国的反制措施有理有据有节。”万喆强调。

　　她表示，中国在运用国际法律规则维护自身利益的同时，也尊重和维护全球多边贸易体系。未来，中国将继续主动作为，不断扩大开放，深化与东盟、欧盟及拉美国家的多边合作，扩大朋友圈。她认为，美国发起的关税战缺乏经济学常识，而中国的应对方式非常恰当。(完)

（文章来源：中国新闻网）