AI导读：

美国针对不同贸易伙伴实施的“对等关税”政策正式生效，特朗普称旨在迫使存在“不公平”贸易行为的国家让步。但经济学家对此持怀疑态度，认为通过加征关税迫使制造业回流可能性很低、成本极高，且可能加剧全球经济危机。

　　当地时间4月9日，美国针对不同贸易伙伴实施的“对等关税”政策将正式生效，此举引发全球关注。

　　8日，美国总统特朗普在白宫发表讲话，称这一关税措施颇具“爆炸性”，旨在迫使存在“不公平”贸易行为的国家让步。他同时表示，关税带来的财政收入令他满意，预计每日可达20亿美元。然而，经济学家对此多持怀疑态度。

　　清华大学经济管理学院经济系教授、系副主任马弘在接受专访时表示，特朗普对等关税的政策目标至少包括四点，即增加联邦政府财政收入、促使制造业回流、作为谈判筹码以及迎合特定选民群体。但马弘教授强调，通过加征关税迫使制造业回流“可能性很低、成本极高”，在增强出口竞争力方面也将适得其反。

　　特朗普的对等关税若按4月2日税率实施，其平均关税已经超过了上世纪30年代的大萧条时期，美国对贸易的依赖也远胜当年。马弘教授指出，如果这一对等关税按计划推进，美国乃至全世界付出的代价可能更高。

特朗普关税政策的多重目标与效果分析

　　特朗普政府对等关税的核心政策目标包括增加联邦政府财政收入、保护特定产业、作为谈判筹码以及迎合选民。这些目标的优先级因时而变，加之政府内部理念分歧，政策执行显得较为凌乱。

　　至于关税能否有效促进制造业回流与提升出口竞争力，马弘教授表示怀疑。他指出，贸易结构反映了各国基于比较优势形成的国际分工，简单的关税手段难以改变这一现状。

历史教训与现实挑战下的关税政策

　　马弘教授还探讨了特朗普批评的所谓“关税不对等”现象的历史成因。他表示，当前各经济体之间的税率水平和结构，是战后GATT及WTO框架下多轮次谈判的结果，并非特朗普所称的针对美国的不公。

　　此外，从历史角度看，上世纪30年代的大萧条时期，美国大幅提高进口关税，非但未保护本国产业，反而招致全球贸易萎缩，加剧了经济危机。如今，特朗普的对等关税若按计划推进，其潜在代价可能更高。

（文章来源：第一财经）