新华社北京3月20日电 题：盘点美政府遮掩“特朗普衰退”的那些辩词

　　新华社记者徐超

　　美国财政部长贝森特近期接受媒体采访时称，美国经济可能会经历一些“调整”，但这是“健康的”。然而，他无法确保美国经济在特朗普任期内不会陷入衰退。这一言论加剧了外界对“特朗普衰退”的担忧。

　　3月以来，围绕美国关税政策可能引发的经济衰退议论纷纷，疲软的经济数据和股市的持续下跌进一步强化了这一担忧。美国政府高官纷纷出面为当前政策与经济形势辩解，推出了一系列“新概念”，但这些新概念在引发议论的同时，也遭到了媒体和专家的批评。

　　“排毒”还是“下毒”？

　　贝森特将当前的市场波动和经济走势描述为政策重心转变的“自然调整”，即经济恢复“健康”的必要过程，称之为“排毒期”。然而，经济学家和舆论界对此并不认同，认为关税等单边主义政策是经济混乱的根源，而非解决之道。

　　（关键词：美国经济、特朗普衰退、关税政策、排毒期）

　　《纽约时报》质疑称，特朗普是在给经济“排毒”还是“下毒”？诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨也警告称，当前的贸易政策对美国经济而言无异于“毒药”。

　　“值得”还是“代价高昂”？

　　美国商务部长卢特尼克则坚称，即使特朗普的政策导致经济衰退，也是“值得的”。这一言论引发了广泛质疑，不少媒体认为，为了推动经济政策而造成衰退，代价高昂。

　　（关键词：经济衰退、代价高昂、卢特尼克、贸易政策）

　　路透社评价称，历史表明，经济衰退都是代价高昂的，其结果难以预测。

　　“小扰动”还是“大危机”？

　　特朗普本人则对经济衰退前景持乐观态度，称关税可能会带来“一些小扰动”，但影响“不会很大”。然而，这一乐观态度并未能阻止股市的下跌。不少市场人士认为，如果美国关税政策持续升级，全球贸易战将不可避免，届时面临的将是“大危机”。

　　（关键词：特朗普、小扰动、大危机、全球贸易战）

　　上世纪30年代的全球大萧条就是一个教训，当时美国大幅提高进口关税，结果引发了全球贸易混乱，加剧了经济大萧条。不少媒体担忧，如果特朗普继续推进关税计划，可能会引发类似的大萧条。

（文章来源：新华社）

　　摘要：美国政府高官为掩盖“特朗普衰退”风险，提出了一系列辩解，包括将经济波动称为“排毒期”、坚称政策导致的衰退“值得”，以及轻描淡写地称关税只会带来“小扰动”。然而，这些辩解并未能平息外界的担忧和批评。