佐利克专访:反对中美技术脱钩,强调共同利益
AI导读:
罗伯特·佐利克在接受《每日经济新闻》专访时,反对中美技术脱钩,认为将导致无法估量的代价和危险。他提出用“利益攸关方”定义中美关系,强调在共同利益大框架内处理分歧。佐利克还赞赏DeepSeek推动AI开发新阶段。

伴着清晨的第一杯咖啡,纽约时间早上7点,罗伯特·佐利克接受了《每日经济新闻》记者的专访。今年3月初,他再度开启中国之旅,探讨中美关系。20年前,他曾以美国副国务卿身份,参与中美战略对话。
从白宫到华尔街再到世界银行,佐利克说自己更像是一名记者。他将自己对美国外交及外交政策史数十年的观察汇聚成一本新书——《论美国》。中美关系也是佐利克职业生涯中的一个重要课题。
佐利克回忆道:“我第一次到访中国是在1980年,这45年间,中国发生了翻天覆地的变化,已经恢复了在世界大国舞台中的地位。”
佐利克鲜明反对美国的“技术脱钩”之路,认为“陷入中美冲突将导致无法估量的代价和危险”。他提出用“利益攸关方”来定义中美关系,强调在共同利益的大框架内处理分歧。
以下是佐利克在2025年3月初与《每日经济新闻》记者的独家对谈。
学者型的前政要
“我经常借鉴历史来思考政策”
某种程度上来说,美国的国家历史就是一段曲折向前的外交史。佐利克的新书《论美国》,开篇讲述美国外交官本杰明·富兰克林。
佐利克多次用“实用主义”来论述美国的外交政策,认为外交人员应专注于在特定事务上取得成功,而非生搬硬套某种理论。
NBD:为什么选择从富兰克林开始研究美国外交史?
佐利克:从富兰克林开始,美国才真正从战争走向和平。他推动了《巴黎条约》,发明了公共外交理念。
NBD:如何理解你提到的“实用主义”外交策略?
佐利克:实用主义是按照事实来理解事实,而不是强加理论。邓小平和基辛格都秉承了务实的原则。
NBD:你是如何成长为一名外交家的?
佐利克:我在美国中西部的伊利诺伊州长大,历史是我了解世界的窗口。
反对“新冷战”论调
“人们说全球化在倒退,但我认为仍然活跃”
佐利克成为美国对华“强硬派”中的“少数派”。他提出:“一些新冷战‘斗士们’反对中国,但他们想实现的目标是什么?我们应该关注结果。”
NBD:如何看待当下中美关系?
佐利克:特朗普总统的风格与我共事过的总统不同。但我认为美国应从基本线出发,避免冲突,寻求共同利益。
全球化仍相当活跃,气候、资本等领域,全球都有密切合作,尤其经济领域的全球化无法阻挡。
NBD:你从何时开始关注中国?
佐利克:1980年,我在香港参加学术访问项目,那次经历让我对中国的未来发展有了自己的观察。
在过去的45年里,中国变化巨大。我总会努力走出北京和上海,去各地看看。中国人民非常勤劳,渴望过上更好的生活。

佐利克与《每日经济新闻》记者对谈
NBD:你提到中国需警惕“中等收入陷阱”,现在怎么看待这个问题?
佐利克:这是我在2012年参与拟订的报告中探讨的话题。中国需要扩大内需,提升消费占比。此外,还存在老龄化加剧等问题。
现在中国年轻人所处的环境比1980年好多了。中国的发展令人瞩目,正在影响世界。
限制难以阻挡科技发展
“Deepseek将AI推向低成本,引发国际竞争”
佐利克对前沿科技保持热情与敏锐。他深知技术领域的适度“脱钩”不可避免,但主张管控冲突。
NBD:美国近期对华采取“小院高墙”政策,你如何看待当今的中国科技发展?
佐利克:中国的崛起引发担忧。出口管制或许能在短期内起阻碍作用,但无法阻止中国在AI等领域的发展。DeepSeek就是一个例子。
NBD:请进一步谈谈你对DeepSeek的看法。
佐利克:DeepSeek由杭州团队开发,正在推动AI开发进入新阶段。
NBD:在AI时代,“安全”与“效率”应如何平衡?
佐利克:技术领域会出现一定程度的“脱钩”,这令人遗憾。我们只能尽力管控冲突。
(文章来源:每日经济新闻)
郑重声明:以上内容与本站立场无关。本站发布此内容的目的在于传播更多信息,本站对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至yxiu_cn@foxmail.com,我们将安排核实处理。

