AI导读：

韩国宪法法院在被停职总统尹锡悦缺席的情况下，就尹锡悦弹劾案举行第二次正式辩论。国会方面详细阐述了弹劾理由，尹锡悦方面则坚持认为紧急戒严是合法行为。宪法法院决定增加辩论次数，尹锡悦方面已提交答辩书。

新华社首尔1月16日电（记者陆爱华 姬新龙）16日下午，韩国宪法法院在被停职总统尹锡悦缺席的情境下，针对尹锡悦弹劾案展开了第二次正式辩论。此次辩论进一步加剧了韩国政坛的动荡。

据韩国多家权威媒体报道，韩国国会法制司法委员会委员长郑清来在辩论过程中，强烈敦促宪法法官迅速采取行动，罢免尹锡悦。国会方面律师详细阐述了弹劾理由，主要包括尹锡悦发动的紧急戒严、封锁及入侵国会、动用军队搜查中央选举管理委员会、颁布一号戒严布告令以及指示逮捕并拘禁法官等五项严重违宪行为。

国会方面严厉指出，尹锡悦的行为已充分表明其缺乏守护宪法的坚定意志，因此不具备继续担任总统的资格。若任由其恢复总统职务，未来可能出现更加严重的违宪行为，这将给韩国民主制度带来不可预测的风险。

然而，尹锡悦方面则坚持认为，宣布紧急戒严是合法的“高度执政行为”，并不属于司法审查的范畴。他们指责弹劾动议是国会企图“夺取总统权力”的行为，并声称国会两次发起弹劾动议并表决的过程中存在法律程序上的瑕疵。

值得注意的是，宪法法院在当天还驳回了尹锡悦方面关于取证程序违法的异议申请，并决定在原定五次辩论的基础上增加三次辩论，分别定于2月6日、11日、13日举行。这一决定意味着尹锡悦弹劾案的审理过程将更加漫长和复杂。

本月13日，尹锡悦方面向宪法法院提交了一份长达约60页的答辩书。答辩书中声称，包括禁止政治活动的一号戒严布告令在内的多项措施，是时任国防部长官金龙显错误地抄袭了旧文。尹锡悦方面还主张，宣布紧急戒严是为了防止在野党的肆意妄为，而占领中央选举管理委员会则是为了消除关于不正当选举的疑虑。

此前，宪法法院已于14日就尹锡悦弹劾案举行了第一次正式辩论。由于尹锡悦缺席庭审，辩论仅在持续四分钟左右便草草结束。根据韩国相关法律规定，如果第二次正式辩论时尹锡悦仍然不出席，宪法法院有权在缺席的情况下继续进行审理。

（文章来源：新华社，版权所有，未经授权不得转载）