当地时间1月13日，美国拜登政府正式推出了其任期内规模最大且为最终轮的芯片出口限制措施，这一举措被命名为《人工智能扩散出口管制框架》。该框架在全球范围内实施芯片管控，引发了广泛争议。美国芯片巨头英伟达将其称为“被美国业界和国际社会广泛批评的拜登遗产”，而科技巨头甲骨文则直言这是“美国颠覆自家云产业的严重举措”。

　　此次美国的芯片管控之所以遭到国内多位科技大佬的强烈批评，主要是因为它采取了一种全球性的霸权主义策略。美国将全球二百多个国家地区划分为三个等级：仅有18个国家被列为第一级，它们在接受美国“长臂管辖”的前提下，可以无限制地从美国进口显卡和闭源大模型；第二级国家如以色列、新加坡、沙特等，则仅有有限的进口配额，若需增加进口量，则需向美国申请特殊批准；而包括中国在内的第三级国家，则被全面禁止进口高端显卡和先进闭源大模型。

　　美国此举意在防止先进芯片直接或间接流入中国大陆，以维持其在AI领域的霸权地位。然而，这种“为你舍弃全世界”的策略，究竟是封杀中国，还是封锁美国自己呢？消息一出，美国半导体产业协会、代表亚马逊、微软和Meta等科技巨头的美国信息技术产业理事会，以及多家美国科技企业纷纷公开敦促拜登政府停止制裁。

　　英伟达抗议称，白宫此举将主流消费品如打游戏的电脑所用的技术也纳入了取缔范围。甲骨文执行副总裁肯·格鲁克更是直言：“难道他国主权机构、银行、医疗机构购买你的芯片，也要遵守你的标准，接受你的检查？”此外，美国企业还担心，目前全球AI领域的两大“玩家”只有中美两国，而中国在AI应用场景方面具有美国所缺乏的海量数据，美国的“闭关锁国”策略可能会迫使全球选择中国作为合作伙伴。

　　更令人讽刺的是，美国政府明知此举会损害美国企业的利益，却仍然坚持实施。美国商务部长雷蒙多表示，企业是为了赚钱，而她每次采取行动都会剥夺企业的收入。然而，当被问及是否知道剥夺的是美国企业的收入时，她并未正面回应。此外，她还声称民主和法治对业务有好处，但美国半导体产业协会和甲骨文均指出，政府在制定制裁政策时并未征求业内意见或进行公众评论。

　　面对美国的制裁，中国芯片产业却展现出了强大的韧性和潜力。尽管受到特朗普和拜登政府的限制，但中国仍然取得了显著的进步。谷歌前首席执行官埃里克·施密特指出，中国的几个项目已经追上了美国。此外，自2018年美国对华贸易战打响以来，中国获得国际授权的专利数量已经超越了美国。中国芯片出口额也在持续增长，预计2024年将超过11000亿元。

　　危机感是推动前进的重要动力，这是中美企业的共识。英伟达首席执行官黄仁勋警告称，如果公司不能在接下来的30天内全力以赴，那么就有可能面临破产的风险。而甲骨文则表示，他们不需要依赖美国政府的支持，而是需要美国政府让出道路来。科技前沿的荆棘之路没有捷径可走，只有摆正态度，才能不断前进。然而，美国政府似乎并未意识到这一点，其AI霸权主义行径最终只会让自己陷入孤立。

（文章来源：央视新闻客户端）