当地时间1月3日，美国白宫发布官方声明，美国总统拜登正式出面，阻止了日本制铁公司（新日铁）对美国钢铁公司的收购计划。这一决定标志着备受瞩目的“百年钢铁”收购案最终未能成行，引发了美国国内对于反全球化趋势加剧的广泛讨论。

　　美国钢铁公司，这家成立于1901年的老牌企业，曾是美国工业的重要支柱，为众多基础设施和海军舰队提供了坚实的钢铁支持。然而，近年来由于经营不善，公司陷入持续亏损，钢铁产量和市值均大幅缩水。在这样的背景下，2023年底，日本制铁公司宣布计划收购美国钢铁公司，一度让美钢股价飙升。然而，美国政府和国会的干预，使得这笔交易陷入了僵局。

　　美国钢铁公司一直强调，将公司出售给新日铁是其生存的唯一途径。然而，无论是现任总统拜登，还是候任总统特朗普，都对此表示反对。拜登在阻止交易时指出，存在“可信证据”表明，新日铁的141亿美元出价将给美国的国家安全和关键供应链带来风险。尽管他并未具体说明这些证据是什么，但援引了冷战时期的《国防生产法》作为依据，该法案赋予了总统掌控经济的权力，以确保关键商品的供应。

　　值得注意的是，这一法案过去主要用于确保军事装备的供应，而此次被用于阻止一起商业收购案，进一步凸显了美国对于“国家安全潜在威胁”定义的泛化。克林顿政府时期的商务部官员、现任战略与国际研究中心高级顾问比尔·赖因施在接受采访时表示，将盟友视为安全威胁是不寻常的，但拜登政府确实这么做了，国家安全的定义似乎比以前更宽泛了。

　　此外，这场收购案还涉及政治因素。美国钢铁公司总部位于摇摆州宾夕法尼亚州，成为总统竞选期间的一个政治热点。特别是在美国联合钢铁工人工会站出来反对该交易后，情况进一步恶化。大西洋理事会地缘经济中心的常驻高级研究员莎拉·鲍尔勒·丹兹曼表示，当总统或政府中的其他人用国家安全理由来为某些行动辩护时，他们也可以按照自己的意愿来定义国家安全。

　　更令人担忧的是，美国政府在美钢收购案上的决定可能对外资产生“寒蝉效应”。美国商会负责国际贸易工作的约翰·墨菲在声明中表示，这一决定可能会阻止其他外国公司在美国扩大生产。考虑到日本是美国最大的外国直接投资来源国之一，为美国提供了大量就业岗位，这一决定无疑将引发更广泛的担忧。

（文章来源：财联社）