TikTok针对“不卖就禁”法提起的上诉，于当地时间12月18日获得美国最高法院的加急受理，此举被视为TikTok在司法程序中的最后努力。面对即将到来的禁令，TikTok选择利用法律途径争取生存空间。

美国最高法院将案件的口头辩论时间定在2025年1月10日，即在“不卖就禁”法计划于1月19日生效前进行。此次辩论时长为两小时，重点讨论4月通过的《保护美国人免受外国敌对控制的应用程序侵害法》是否违反了美国宪法第一修正案。争论的焦点集中在言论自由与国家安全之间的权衡。

TikTok发言人迈克尔·休斯在官方声明中表示，对最高法院的决定感到满意，并相信法院会裁定TikTok禁令违宪，从而保护平台上超过1.7亿美国用户的言论自由。

言论自由倡导组织“电子前沿基金会”也对最高法院的决定表示赞赏，认为因外国宣传担忧而关闭社交平台或强制重组是反民主行为，若无确凿证据显示社交工具具有严重危害，政府不应限制言论。

在美法律学者孙远钊指出，最高法院在TikTok提出上诉后48小时内同意审理，极为罕见，且分配两小时辩论时间，显示此案的重要性。

孙远钊补充，通常法院会严格控制口头辩论时间，每方仅给半小时。但在TikTok案中，包括TikTok及其母公司字节跳动、TikTok创作者、美国司法部在内的三方当事人，合计获得90分钟辩论时间，多出30分钟。

北京大学法学院副院长戴昕认为，最高法院在禁令生效前加急审理此案，可以避免在禁令实施后造成无法挽回的伤害，从而确保法院裁决的实质价值。

12月6日，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院驳回TikTok的请求，认定“不卖就禁”法通过宪法审查。TikTok随后提交紧急动议，请求颁布临时禁制令延缓禁令生效，但于12月13日被驳回。12月16日，TikTok向最高法院提起上诉，并再次申请临时禁制令。

TikTok的主要理由是，如果不获得临时禁制令，将遭受包括用户流失、广告收入减少和商业关系破裂在内的不可挽回的伤害。同时，由于禁令将在候任总统就职前一天生效，有必要确保新政府能够暂停或减轻其潜在后果。

孙远钊表示，从口头辩论到法律生效的9天内，法院将决定是否签发临时禁制令。根据美国法规定，法院会考虑四项条件来决定是否发布禁令。

然而，尽管TikTok在最高法院寻求翻盘的努力备受关注，但多位研究美国宪法的法律专家指出，从历史判例来看，TikTok在最高法院翻盘的难度极高。

（文章来源：南方都市报）