霍尔木兹海峡战火致海运受阻 中欧班列成“逆行者”
AI导读:
霍尔木兹海峡战火导致传统海运通道受阻, 中欧班列等陆上通道成为外贸人的重要选择, 本文详细分析了当前海运与陆运的互补关系, 以及中欧班列在出口供应链中的角色与前景。
中东战火延烧至今已一个月有余,全球目光聚焦于霍尔木兹海峡。霍尔木兹海峡的重启“一推再推”,各种消息满天飞——3月25日,中远海运集运发布消息:即日起恢复远东至阿联酋、沙特、科威特、伊拉克等中东国家的新订舱业务(普通箱)。两天后,事态似乎又有反转。3月27日有媒体报道称,滞留在霍尔木兹海峡西侧波斯湾内的中远海运集运旗下的两艘2万TEU(标箱)型集装箱船开始穿越海峡回国。但当日,中远海运集运相关负责人回应称,上述消息为假消息,不要信。据媒体最新消息,北京时间3月31日上午,上述两艘集装箱船已顺利通过海峡。
与此同时,相比近期充满不确定性的传统海运通道,越来越多的外贸人选择转投中欧班列。“近期,中欧班列的订舱量有所增长。”一个义乌货代相关负责人判断:即使海峡重开,油价不会马上回调,航线也难以迅速从好望角转回红海区域,海运成本仍会较高,因此对中欧班列而言,“接下来一段时间内,会保持比较大的需求量”。
数据显示,截至3月22日,今年浙江中欧班列累计发送322列,同比增加66列,增幅25.8%。累计发送1.7万标箱,同比增加3621标箱,增幅27%,其中中欧方向增幅达33.6%、中亚方向增幅达20.3%。
中东生变的一月间,传统海上通道暂遇风波,新兴陆上通道保持稳定。如此看,后者要取代前者了吗?无论是航运人、中欧班列从业者还是外贸人都认为,海运与中欧班列并非此消彼长的“替代效应”,而是分别承担主通道与补充通道的“互补关系”。
当下,重新审视长三角出口供应链和出海通道的韧性与安全性,是一个难解却必须直面的问题。
“不正常”的正常行为
航运业的风险往往写在运费里。
为应对潜在风险,加收战争附加费是航运企业通行的做法。中东战事发端后不久,地中海航运、达飞、马士基等国际航运巨头便纷纷宣布涨价。其中,20英尺的标箱涨价1500—2000美元,40英尺集装箱则涨价3000美元乃至更高。
上海航运交易所发布的数据显示:3月27日,上海港出口至波斯湾基本港市场运价(海运及海运附加费)为3728美元/标箱,较上期上涨12.2%。作为对比,前往更远的欧洲,同期的价格则低了不少,上海港出口至欧洲基本港市场运价(海运及海运附加费)仅为1703美元/标箱。
除了飙涨的运费,海上通道的受阻也带来了其他连锁反应。最近,杭州铁路物流中心义乌营业部海铁集装箱班组负责人刘帅发现,中东开战后,由义乌前往宁波港的海铁联运运量也随之大幅减少。
经宁波港出口,是义乌小商品出海的主通道。其中,运往中东市场的货物占比超40%。杭州铁路物流中心义乌营业部营销经理姜志刚提供的一组数据显示,以往从义乌运往宁波港的短驳货物中,海铁联运运量占比约16%;而在冲突发生后,海铁联运运量仅恢复到正常水平的不足20%。显然,从义乌出发前往中东的货,受冲突影响“走不动了”。
当出海路蒙上悲观色彩时,偏偏有人选择反其道而行之。
一片“涨声”中,宁波吉航海运有限公司创始人朱传树却作出承诺:“所有运输途中的货物订单,将不加收任何附加费用。”因为这个承诺,一个内陆的水果罐头商激动地表示,要给朱传树送锦旗。
有同行调侃朱传树“大概是喝多了”,朱传树对此颇为不忿,“不涨价,本来是一个正常的市场行为,大家反而觉得我们不正常了”。
真的正常吗?最近这一个月,为了从印度蒙德拉港接驳120多个集装箱到迪拜进行中转,这家仅自有7艘小型集装箱船、中东及红海航线占近半数业务量的航运公司已经前后花费了超过30万美元。即便如此仍选择不涨价,无怪乎同行觉得朱传树“喝多了”。
朱传树有自己的生意经:企业立足契约精神,看重长期信誉,在目前国际航运格局下,诚信经营是企业发展的基础。他算了一笔账:霍尔木兹海峡航运受阻,若自己选择涨价,能多挣几百万美元运费。但是,如果全行业都参照这一标准涨价,也就意味着中国外贸人要多付超百亿美元的运费。“外贸企业已经面临较大压力,我们不能再增加其负担。”朱传树说。
那个要给朱传树送锦旗的水果罐头商,产品主要出口中东地区,对时效相对敏感,运费波动承受力则较弱。此前,国际航运巨头已将此类货物运费上调至超10000美元/箱,且需多次中转,运输周期长达数月;但是朱传树的承诺,将这笔运费稳定在6000—7000美元/箱,最快一个月送达。
乱局之中,反其道而行之的“逆行者”成了出海的“定盘星”。
如何抓住引客“窗口期”
但是,纵使有少数“逆行者”坚持提供确定性,传统海运通道的阻塞已然是既定事实。以中欧班列为代表的新兴陆上通道,迎来引客“窗口期”。一些深耕中东市场的义乌商户明确表示,中东订单接洽和生产不会停……
郑重声明:以上内容与本站立场无关。本站发布此内容的目的在于传播更多信息,本站对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至yxiu_cn@foxmail.com,我们将安排核实处理。

