AI导读：

血制品行业在医保控费收紧、集采政策推进等挑战下，发展面临阵痛。行业格局生变，国企主导趋势明显。同时，重组蛋白技术带来的替代压力也对行业产生冲击。

　　近日，两家血制品企业泰邦生物、派斯菲科近期分别在三亚、东北召开营销会议与合作伙伴交流会，在血制品行业整体承压、增长趋缓的当下，企业今年开始主动出击的动作明显增多。

　　回溯过往，血制品行业曾凭借旺盛需求与高速增长，长期处于“轻松躺赢”的“舒适区”，而如今在医保控费收紧、集采政策推进、需求端不确定性增加等多重挑战的交织下，行业发展面临“阵痛”，开始迈入新一轮的周期调整与穿越阶段。

　　▌医保控费政策趋严，行业竞争格局生变

　　血制品属于生物制品行业的细分行业，是以健康人血浆为原料，采用生物学工艺或分离纯化技术制备的生物活性制剂，主要包括人血白蛋白、免疫球蛋白类和凝血因子三大类产品。作为血液的替代品，血制品有着更长的保质期，在医疗抢救及某些特定疾病预防和治疗上，有着其他药品不可替代的重要作用。

　　鉴于血制品的特殊性和极高安全性要求，一直以来，血制品在我国属于“强监管、严监管”的细分行业。1998年，国家对血液制品行业率先实行GMP认证制度，并自2001年起，国家未再批准设立新的血液制品生产企业。截至目前，国内正常经营的血液制品生产企业仅有近30家，且多数隶属于头部大型上市公司。

　　近年来，大型血制品公司通过兼并、收购的方式，使我国血液制品行业集中度得到大幅提升，目前已形成以天坛生物（600161.SH）、华兰生物（002007.SZ）、上海莱士（002252.SZ）、泰邦生物等大型血制品公司为行业龙头的局面。

　　与此同时，以国企为主导的力量也开始纷纷进入血制品行业，包括华润集团和国药集团分别入主博雅生物（300294.SZ）和卫光生物（002880.SZ），今年6月，国药集团旗下中国生物又高溢价收购了派林生物（000403.SZ）21.03%的股权。

　　曾在血制品行业从业多年的资深人士董灿（化名）在接受《科创板日报》记者采访时表示：“血制品行业具有显著的资源属性特征，市场格局呈现国企主导的态势。”

　　董灿进一步表示，血制品行业发展现阶段已发生诸多变化，从供需上看，新冠疫情期间，人血白蛋白、静注人免疫球蛋白等核心产品需求激增……