AI导读：

近日，澎湃新闻报道了一起涉及羚锐制药的“串货”案，引发行业关注。报道指出，该案可能给医药行业处理“串货”行为带来司法先例。庭审中，双方围绕是否构成敲诈勒索展开辩论，涉及药品价格、市场零售价等关键信息。

近日，澎湃新闻报道了朱某、高某等人涉嫌敲诈勒索上市公司河南羚锐制药股份有限公司未遂一案。该案在医药行业引发广泛关注，业内人士认为，该案最后结果可能会给药企处理“串货”行为带来司法先例。庭审过程中，新县检察院展示了供词笔录以及录音等证据。羚锐制药参芪降糖胶囊出厂价29.5元，实际返点达到16元，市场零售价则高达55-58元。公诉人称，高某等人通过虚假流向骗取医药企业信任，将药品跨区域串货并威胁企业加价购回。法庭上，双方围绕是否构成敲诈勒索展开辩论，如“串货”行为是否通过骗取方式拿到药品等。该案当庭未宣判，法官称将择期宣判。