在汽车电子软件赛道快速崛起的骏玖电子科技（上海）有限公司（下称“骏玖电子”），近两年陷入了诉讼漩涡。

成立于2019年的骏玖电子，凭借车联网 V2X、智能驾驶 HIL 测试等核心业务，迅速跻身汽车电子软件赛道头部梯队。2021年和2022年，骏玖电子分别完成了天使轮和A轮融资，融资金额超1亿，张江科投、凯风创投、中国太平等机构相继入局。

凯风创投作为骏玖电子最大的外部投资机构，在2024年7月以“配合审计”为由，要求骏玖电子提供数十项材料。协商无果的情况下，凯风创投于当月提起股东知情权诉讼。

“部分材料已超过股东知情权边界。”有熟悉双方纠纷的知情人士向时代周报记者透露，凯风创投与骏玖电子联合创始人兼小股东金烨之间存在一份未公开协议，或涉及公司控制权之争。

近日，时代周报记者就上述事项采访骏玖电子，公司相关人士表示：“双方此前就股东知情权诉讼一审判决已下达。”时代周报记者查阅法院判决说明发现，上海市闵行区人民法院一审判决对凯风创投相关方要求骏玖电子创始人兼CEO丁勇配合审计、查阅、复制部分内部经营资料的诉讼请求“不予支持”。

时代周报记者近期向凯风创投发送采访邮件，并多次致电其创始管理合伙人赵贵宾求证上述事项，截至发稿均未获得答复；11月21日上午，时代周报记者致电金烨，电话虽被接通，但金烨在记者表明身份后便径直挂断电话，随后记者发送采访短信，截至发稿也仍未获得答复。

审计风波升级知情权纠纷

纠纷的导火索源于2024年7月10日凯风创投的一封审计通知邮件。

“在没有任何前置知情权沟通的情况下，凯风创投突然要求公司在一天内准备完毕包含23项内容的材料清单，以配合其审计工作。”骏玖电子相关人士表示，公司对此感到意外，因为就在2024年5月，公司与凯风创投刚刚完成第三轮追加投资的协议；2024年6月，投资方进驻公司完成尽调并对结果表示满意。

2024年7月14日，凯风创投又向骏玖电子发送敦促函，以《投资协议》相关条款为由，要求公司于7月29日前提供审计材料，否则将触发股权回购等法律责任。

对此，骏玖电子于7月27日回函，质疑审计合理必要性。同时提及，凯风创投时任投资经理侯义丰在2024年6月的尽调过程中存在不专业行为。

上述骏玖电子相关人士表示，这类行为让公司对凯风创投的沟通诚意产生疑虑，也担心核心商业机密的安全。

然而，凯风创投对骏玖电子的回函并不认可。时代周报记者根据骏玖电子方提供的2024年7月31日凯风创投回函发现，凯风创投首先质疑回函公章的真实性，称根据时任公司法人金烨的说明，骏玖电子公章已报案挂失。与此同时，凯风创投在回函中强调，提出审计要求是因为6月投后管理中发现公司在内部控制、合规管理等方面存在诸多问题，指责总经理把持财务和经营资料，阻碍股东合法权利行使。

骏玖电子相关人士告诉时代周报记者，公司对公章已挂失感到疑惑，查询后发现，在凯风创投回函前，金烨疑似于2024年7月27日私自挂失公司原公章，并私刻了新公章。随后，公司注销了金烨私刻公章的备案，恢复了原有公章的权限。

上海市特种行业（公章刻制业）治安管理信息系统显示，骏玖电子2024年7月27日的确有公章备案记录，目前显示已注销；公司现行使用公章备案日期为2020年3月4日，亦有过注销记录。

双方纠纷最终诉诸公堂。2024年10月16日，原告为凯风创投旗下两只基金、被告为骏玖电子和丁勇的股东知情权纠纷一案被立案，而后分别于2025年5月28日、2025年9月10日开庭审理。

根据一审判决结果，骏玖电子需向原告提供公司自2022年2月10日以来的财报、股东会会议记录、会计账簿和凭证等公司法规定的法定权利，凯风创投2024年7月要求审计公司的诉讼请求被驳回。

“如果当时凯风创投不是刚完成投资就要求全面专项审计，而是根据公司法要求行使股东权利，后面也不会有长达一年严重影响公司经营的知情权诉讼。”熟悉双方纠纷的知情人士说。

联合创始人曾签署未公开协议

“对待双方纠纷，骏玖电子最初一直尝试积极沟通、解决问题。”骏玖电子相关人士表示。

但在诉讼期间，骏玖电子在核查金烨的公司邮箱时，却发现了一份凯风创投与金烨私下签订的协议。

时代周报记者查阅骏玖电子提供的资料发现，该协议以金烨个人房产作为抵押...