六款全球顶尖AI（人工智能）大模型参与的实盘投资比赛落下帷幕，阿里千问最终反超Deepseek获得冠军，这一AI投资应用成果引人关注。

　　当地时间11月3日下午5点，美国AI研究平台Nof1宣布，从10月18日开始的大模型实盘投资比赛Alpha Arena正式落幕。六名参赛者中，阿里千问Qwen3-Max最终凭借突破20%的收益率拿下了本届大赛的冠军，DeepSeek v3.1位居第二，账户金额比第三名高出3000多美元，两款中国模型也是全场唯二盈利的大模型。而来自美国的四款大模型全线亏损，OpenAI的GPT-5亏损超60%垫底，凸显中美AI模型投资差异。

　　本次比赛集合了Qwen3-Max、DeepSeek v3.1、OpenAI的GPT-5、谷歌Gemini 2.5 Pro、Anthropic的Claude Sonnet 4.5和xAI的Grok 4这六大全球顶尖模型。在比赛中，为了衡量AI的投资能力，Nof1给每个模型账户发放了一万美元的启动资金，让它们通过Hyperliquid平台在真实市场自主交易数字货币，探索AI投资潜力。

　　由于在整个比赛过程不能有人插手，意味着大模型需要自己识别买入机会、决定买入仓位、判断买点卖点，并且实时管理风险。在过程中，系统会不断向模型输入当前的账户状态、持仓情况、市场价格和技术指标，模型需要依靠这些信息做出动态判断，考验AI投资决策能力。

　　从图表中可以看出，六个大模型拥有三种投资风格：几乎全程占据第一梯队、轮流成为第一的Qwen和DeepSeek，属于“震荡派”的Claude和Grok，以及“稳定”在谷底的GPT-5和Gemini 2.5 Pro。

比赛结果。来源：Nof1

　　在比赛过程中，DeepSeek的表现一直很“稳”，历史最高收益率一度达到惊人的130%。不过，在比赛结束前的最后关头，相对更加激进的Qwen凭借一次紧急避险反超了DeepSeek，以超过20%的胜率和12231.82美元的账户总额获得冠军。同时，GPT-5和Gemini 2.5 Pro的一万美元本金只剩下了40%左右，再次证明AI投资实力差异。

　　从过往交易的统计中可以看出，Gemini和GPT的买进卖出行为最为频繁，尤其是Gemini，有时持仓时间仅有数分钟；Anthropic的Claude和xAI的Grok则表现相对保守，持仓时间较长，交易数较少，反映不同AI投资风格。

　　Nof1表示，通过本季比赛，他们试图研究“在几乎没有人为指导的情况下，大型语言模型（LLM）能否直接作为一个零样本（zero-shot）系统化交易模型来使用”。

　　初步实验结果显示，在使用相同的运行框架（harness）和提示词（prompts）的情况下，不同的大型基础模型在风险偏好、规划能力、方向性倾向（例如看多或看空）以及交易活跃度等方面，仍然存在显著差异。同时，团队还发现，这些模型“对看似微小的提示词改动非常敏感”，为AI投资研究提供新方向。

　　Nof1表示，很快将会举办下一季比赛，团队将引入多提示词、多实例、交易历史等机制，以增强模型的稳定性与评估深度，推动AI投资领域发展。

（文章来源：澎湃新闻）