科技金融作为“五篇大文章”之首，是银行等金融机构顺应时代趋势，主动拥抱的业务板块。跟随大中型银行的步伐，当前不少城农商行纷纷打出发展科技金融的旗帜。科技金融发展已成为银行业重要方向，那么区域银行发展科技金融是否只是一个口号？

　　农商行探索科技金融

　　凭借资金规模、人才等优势，国有大行、股份行迅速在顶层设计、产品开发、金融服务等多维度布局科技金融，成效显著。相比之下，城农商行受资金、人才和客户基础限制，业务发展步伐较慢，但它们并未退缩。

　　10月3日，浙江农商联合银行披露，自嘉兴启动科技金融试点以来，各行社经一年多实践，形成特色服务模式。到今年8月末，嘉兴地区农商银行科技企业贷款占对公贷款比重超30%，服务覆盖科创企业7200户，覆盖面达70%。

　　嘉兴辖内多家县域农商行在机制建设方面已逐步探索出轮廓。禾城农商银行增设科技专营机构、组建专项专班；海盐农商银行设立科技金融事业部，推出“三定”服务模式；平湖农商银行构建“1+1+10”三级科技金融服务架构。

　　此外，嘉善农商银行牵头联合上海、苏州农商银行，组建长三角生态绿色一体化发展示范区科技金融联合服务团队，实现跨区域协同。上述布局是区域银行主动探索科技金融的一个缩影。

　　今年8月，一家上市农商行相关业务负责人表示，该行早在2017年就考虑开展科创金融业务，但2021年终将团队组建完毕。对于农商行来讲，发展科技金融的前景还看不清，难度较大，既需要根植于区域经济结构的土壤中，也需要克服自身不足，去主动寻求协作和自我建设。

　　上市区域银行科技贷款加速投放

　　从近期上市银行半年报看，与大中型银行相比，中小银行科技金融贷款规模较小，客户覆盖量较低，但发展速度不落后。长三角地区头部城商行科技类贷款余额达千亿元规模，江苏银行更是站上两千亿元。

　　从速度看，半年报数据显示，2025年6月末，江苏银行科技贷款余额2740亿元，较上年末增幅17.80%；上海银行科技贷款余额1835.34亿元，较上年末增长8.05%；南京银行科技金融贷款余额1667.90亿元，较上年末增幅 12.42%；杭州银行科技贷款余额1151.80亿元，较上年末增幅21.77%。

　　值得一提的是，农商行也在拓展科技企业贷款投放。沪农商行截至6月末的科技型企业贷款余额突破1200亿元，其中科技型中小企业贷款余额969.14亿元，较上年末增长6.62%。其他区域城商行科技贷款余额也呈快速增势，如齐鲁银行、青岛银行、厦门银行等。

　　除了科技贷款余额，不少银行也披露科技企业客户数量。如江苏银行二季度高质量科技企业授信覆盖度较上年末提升 1.9 个百分点；青岛银行二季度末科技金融客群2258户，较上年末增幅15.97%。

　　此外，部分农商行也根据区域特点探索发展科技金融业务。如常熟银行截至6月末服务科技型企业超2300户，贷款余额近150亿元，并专注于服务初早期科创企业及科技人才。

　　部门架构+专营分支机构正在铺设

　　银行发展科技金融业务需在组织架构上适应性建设。当前，大中型银行建设趋于完备，中小银行正在逐步探索。

　　如宁波银行设立一级部门科技金融部，联动多部门为科技型企业提供全生命周期服务；在重点区域设立科技金融专营团队，配置专业人员。

　　青岛银行建立以总行直属一级部室为核心，以专营机构和特色支行为两翼的科技金融专营机制。苏州银行在江苏省内构建 “10+9+N”的科创金融组织架构，形成数百人的科创金融队伍。

　　在专营机构设置方面，齐鲁银行上半年新增科技支行1家、科技金融特色支行1家；郑州银行增设4家科技特色支行。

　　对于分支机构人员考核也多实行差异化考核。如厦门银行对科技特色支行或团队进行差异化考核、资源倾斜等措施，以支持特色支行（团队）发展壮大。

　　杭州银行已建成“一个总部、七个区域中心、N家特色机构”的“1+7+N”科创金融专营体系。

　　对于中小银行发展科技金融的难度，西安银行董事长梁邦海认为有定制化产品服务创新力度不足、风险评估和精准定价能力有限等方面。梁邦海建议，中小银行应立足当地科技产业发展实际需求，融入地方生态并打造科技金融服务品牌，也要配套专业资源，提升自身专业发展能力。

（文章来源：券商中国）