财联社9月29日讯（记者梁柯志）9月26日，由上海报业集团指导、财联社主办的“2025上海全球金融·资管年会”在上海陆家嘴召开。在圆桌会议环节，来自银行和行业机构的代表围绕绿色金融创新的难点和痛点进行深入交流，探讨绿色金融未来发展路径。绿色金融作为当前金融领域的热点，吸引了广泛关注。

　　自2014年，央行成立绿色金融工作小组开始，绿金在中国已经走过第一个十年。在政策和机构的推动下，中国绿色金融高速发展，其中绿色信贷余额居全球首位、绿色债券、绿色保险位居世界前列。绿色债券作为绿色金融的重要组成部分，其发展潜力巨大。

　　与会圆桌嘉宾认为，对比国际上比较成熟的绿色金融产品体系，绿色信贷、绿色债券、绿色股权一般是“442”的比例，我国绿色债券、绿色股权领域还有很大的创新发展空间。绿色投资需求旺盛，为实现碳中和目标，我国绿色投资总需求将达到139万亿元。

　　根据中金公司估算，为实现碳中和目标，我国绿色投资总需求将达到139万亿元，绿色领域直接融资比例将从现在的10%提升到40%左右。国际资本市场协会（ICMA）亚太区资深总监张顺荣表示，绿色金融本身就是一个创新，比如绿色债券国际上主要由买方需求推动，如果谈创新必然要先培养绿色金融的需求。

　　与会的圆桌嘉宾认为，作为新型的经济形态，绿色产业涉及的市场、主体、产品尚处于不断迭代发展之中，相关金融服务机构不仅要创设完善绿色金融服务体系，还要追随市场发展的不断创新产品、升级服务，与时间赛跑、与行业共同成长。

　　再创新引领绿色金融下一个十年

　　在绿色信贷产品创新方面，与会圆桌会议嘉宾认为，以目前的绿色产品体系大部分可满足市场需求，但随着多元化的发展，传统绿金产品已显现出它的局限性。比如，轻资产、资金需求 “小频急” 的绿色科技企业，难符合传统信贷风控要求；高碳行业转型需要的定制化产品，目前也较为匮乏。

　　国家发改委数据显示，2016~2024年,我国绿色债券发行规模从2018亿元增长至6833亿元,年均增长16.5%，今年上半年商业银行也在加大对绿色债券的发行、投资的力度。在圆桌会议交流中，国际资本市场协会（ICMA）亚太区资深总监张顺荣表示，绿色债券实际上是舶来品，国际有现成的绿色金融新产品，国内创新可以参考和转化。

　　平安银行战略客户部副总经理黄吟秋认为，从目前国内的绿色金融产品创新实践来看，存在的问题和难点主要是缺乏体系化的产品标准。市场上虽然也有一些绿色金融创新产品出来，但大多是一些个案的创新，没有形成标准化的产品体系和模式，较难复制推广。

　　在黄吟秋看来，这里面深层次原因，一方面是由于项目披露的环境信息有限、甚至不准确，导致金融机构较难全面准确评估项目情况，一定程度上阻碍了绿色金融产品创新。另一方面，目前的绿色产业项目涉及环境风险、技术风险等多方面因素，不确定性大。

　　招商银行公司金融总部副总经理林健认为，目前在执行层面推动绿色金融产品创新的确面临一些挑战，至少包括三个方面，除了标准和数据问题，第三是机构在绿色金融产品创新专业化能力亟待提升。过往绿色信贷创新会聚焦客户的履约能力、履约意愿、信用风险，伴随着行业大结构的调整，从行业视角去审视，绿色信贷需要更高的专业水平和人力资源要求。

　　此外，张顺荣表示，如果考虑增加绿色金融产品供给，可不限于绿色债券、绿色金融产品，甚至可以在社会责任债券、可持续债券等方面创新发力，以增加市场供给。“统一标准、提高透明度”是创新关键

　　那么，如何在中国实现绿色金融的再创新？张顺荣认为，提高绿色债券和绿色项目的透明度是绿色金融健康发展的前提要求，透明度核心就是信息披露。不仅绿色债券、绿色信贷和ESG等都对信息披露有严格的要求。

　　国际上通行的规则是如果披露信息不准确或货不对板，投资人可以起诉发债主体要求赔偿。如果加强披露审查和管理、处罚，其实不需要监管政策驱动，只需制定规则让买卖双方在市场博弈。张顺荣认为，这一方面国内政策和市场是需要进一步加强和完善。

　　对于要实现产品的多元化，黄吟秋亦认为后续相关部门还需在明确标准、完善信息披露上持续推动。林健表示，绿色金融产品创新和风险控制需要围绕可持续发展、围绕绿色金融里面涉及到各种转型风险、气侯风险、物理风险，如何把这些风险和要素进行体系化的思考、有效计量将是机构需要重点突破和考虑的问题。

　　此外，多位银行业嘉宾认为，在“五篇大文章”的整体框架下，绿色金融与其他领域既各有侧重，又紧密关联、相辅相成。从业务创新发展的视角来看，科技、普惠、养老、数字等领域与绿色金融的有机结合，具有广阔空间和深远意义。反过来，这种融合也将为绿色金融业务自身的创新发展注入新的活力。

（文章来源：财联社）