近日，一份“调研报告”在各网络平台引发热议，其中提及的女性平均寿命数据（SEO关键词1：女性寿命）成为焦点，比如这份报告声称女性最终平均寿命84.32岁，男性69.51岁，相差近15岁；称各行各业投诉中女性占81.27%；甚至给出过劳猝死男性占比高达99.21%的结论。数据精确到百分位，看似“权威”的报告，其发布机构“甲骨文财经”根本查无踪迹，内容更是毫无根据。

　　“调研报告”刷屏，发布机构却“查无此人”

　　这两天，一份号称“甲骨文财经”发布的《中国男女群体消费与生活状态差异化调研报告》在多个网络平台上被大量转载。该报告以图表形式列出十多项调研内容，分别呈现男女在工作风险、消费习惯、寿命和婚姻观念等方面的差异。记者借助AI工具溯源发现，该报告最早出现在网络上的时间可能是2025年9月23日，但所有传播渠道均未提供报告原文链接，国内外主流平台也未找到“甲骨文财经”的官方账号（SEO关键词2：调研报告）。全球知名企业甲骨文（Oracle）主要从事数据库业务，其官方账号未发布过相关内容，该机构疑似为虚构名称。

　　内容存在大量漏洞，数据疑似编造

　　除了出处存疑，这些网传报告也不具备正常调研报告应有的核心要素。上海市消保委副秘书长唐健盛指出，这几份调研报告没有标注样本来源、样本数量和调查方法，本质就是“三无调研报告”。更关键的是，报告内容存在大量漏洞，数据疑似编造。以网传《2025年重点城市群体人均每月消费额排行榜》为例，其宣称“上海女性月均消费10872元”，但上海市统计局公布的权威数据显示：2025年上半年上海居民人均可支配收入为46805元、人均消费支出为27179元，折算成月度数据，人均可支配收入约7800元、人均消费支出约4529元。网传报告中“上海女性月均消费10872元”的说法，不仅远超当地居民月均消费支出，甚至超过了月均可支配收入——这样的“数据”完全违背经济常识（SEO关键词3：数据造假）。

　　网传《中国男女群体消费与生活状态差异化调研报告》声称，女性期望寿命95.98岁，男性为65.75岁，相差超过30岁。而中国人民大学人口与健康学院院长杜鹏指出，学术界没有所谓“期望寿命”“最终平均寿命”的说法，预测新生儿未来可能存活平均年数的“平均预期寿命”才是正确表述。实际上，9月11日，国家卫生健康委介绍，2024年我国人均预期寿命达到79岁。另外，根据《新时代中国推进妇女全面发展的实践与成就》白皮书，2020年，我国妇女平均预期寿命达到80.9岁。这与网传报告中提及的多个数值都不相符。

　　部分自媒体完全无视数据真实性，误导公众

　　因为内容足够猎奇，这些虚假调研报告很快引得大量自媒体纷纷转载。更令人担忧的是，部分自媒体完全无视数据真实性，一位博主甚至毫不掩饰表示“数据准确与否不重要”。他们基于这些毫无依据的信息随意下判断、得出结论，最终对公众造成误导。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：“《关于加强‘自媒体’管理的通知》明确规定，平台应当要求自媒体对其转发的信息的真实性负责。这个信息也不是权威信息源，是一个炮制出来的，把这类信息传播出去的目的就是为了增加流量，去获取直接或间接的商业利益，这种行为本身就是一个违法行为（SEO关键词4：自媒体乱象），所以按照相关规定，对于这样的账号平台要采取必要的措施。”

　　据了解，中央网信办近日在全国范围内部署开展为期2个月的“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。面对形形色色的榜单和调研，唐健盛提醒：“第一，凭常识判断；第二，看是否专业权威机构发布；第三，看调查有没有明确的调查对象跟调查方法。”

（文章来源：央广网）