AI导读：

9月15日，司法部发布规范涉企行政执法案例，其中广西一住建局扣押共享电单车被指乱扣押。经研究，共享单车停放不属占用城市道路情形，县住建局行为无依据，已退还车辆并撤销处罚，维护了市场公平秩序。

　　随意扣押财物是典型的乱执法行为，这严重影响了企业的正常运营和市场秩序。

　　9月15日，司法部发布8件规范涉企行政执法专项行动典型案例，其中涉及共享单车乱扣押的问题备受关注。广西一住建局以某共享单车公司擅自占用城市道路为由，扣押800余辆共享电单车，此举被指涉嫌乱扣押，引发了广泛讨论。

　　案情显示，2025年5月，某共享单车公司向广西某市规范涉企执法专项行动工作专班反映：县住建局在与该公司合作协议到期后，要求其收回所有车辆，恢复城市道路原貌。其后又以该公司未办理占用城市道路行政许可有关手续、擅自占用城市道路为由，扣押该公司800余辆共享电单车，并拟对其处以罚款。该公司认为县住建局处罚不合理，涉嫌乱扣押财物，随即向专项行动工作专班反映了这一情况。

　　由于本案涉及多层级行政执法部门和有关法律法规的理解适用，工作专班决定由市政府行政执法监督局提级办理，并依法开展监督工作，以确保执法的公正性和合法性。

　　市政府行政执法监督局与该市城市管理局、发展改革委、市场监管局共同研究，并与自治区住建厅、发展改革委进行沟通。经研究认为，共享单车停放并不属于《城市道路管理条例》所称的“占用城市道路”的情形，因此不需要办理相关审批手续。县住建局以未办理手续为由扣押共享电单车并拟罚款的行为，缺乏相关法律依据。市政府行政执法监督局随即责令县住建局立即纠正不当执法行为。目前，县住建局已退还所扣共享电单车，并撤销了拟对该公司的行政处罚立案，维护了市场公平秩序。

　　“扩大执法权限、随意扣押财物是典型的乱执法行为。”司法部在阐述案例典型意义时指出，本案中，市政府行政执法监督局通过跨部门会商、请教上级主管部门等方式，及时发现并依法督促执法部门纠正了乱执法问题。这不仅有效约束了执法的随意性，还明确了法律适用边界，为市场提供了稳定、公正、透明的规则预期，既维护了企业的合法权益，也提升了行政执法的公信力。

（文章来源：澎湃新闻）