AI导读：

最高人民法院发布2025年反不正当竞争典型案例，涉及仿冒混淆、侵害技术秘密等法律问题，覆盖线上线下产业及新技术新业态。典型案件中，大某公司、张某因侵害商标专用权及不正当竞争被判赔偿110万元。

　　本报北京9月8日电 （记者魏哲哲）最高人民法院8日发布2025年人民法院反不正当竞争典型案例，这批案例共8件，涉及仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、网络不正当竞争行为的认定及反不正当竞争法一般条款的适用等重要法律问题。案例覆盖电商平台、养车服务等线上线下产业领域，以及人工智能、直播平台等新技术新业态，为商业竞争提供法律指引。不正当竞争案例的发布有助于规范市场秩序。

　　典型案件中，大某公司、张某在未取得华某公司授权许可的情况下，使用其控制的多个抖音账号，制作发布大量带有涉案商标及标识的短视频作为直播主要流量入口，在不当引流后把装修与华某公司线下实体店高度相似的直播间作为直播带货的固定背景，并通过直播间贴片、主播着装、语言和行为、产品摆放等方式使用涉案商标及标识，销售纽某等品牌的数码产品，赚取带货佣金。法院审理认为，大某公司、张某共同侵害了华某公司注册商标专用权并构成不正当竞争行为，判决赔偿华某公司经济损失及合理维权费用110万元。

（文章来源：人民日报）