AI导读：

当地时间8月2日，哈马斯发表声明回应美国中东问题特使言论，称不会解除武装直至建立独立巴勒斯坦国。专家分析短期内让哈马斯解除武装不太可能，因涉及组织性质、现实利益及抵抗需求。各方表态反映解决巴以问题困难性，冲突短期难结束。

　　当地时间8月2日，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）发表声明，回应美国中东问题特使威特科夫称哈马斯已“准备好解除武装”的言论。声明说，哈马斯不会解除武装，直至建立一个独立的拥有完全主权的巴勒斯坦国。

　　对此，西北大学国际战略研究中心主任王晋分析认为，无论从哈马斯的组织性质，还是抵抗以色列的现实需求来看，短期内想让哈马斯解除武装是不太可能的。

　　首先，从意识形态和组织原则来看，哈马斯在1988年和2017年的两份纲领性文件中都明确将坚持武装斗争作为其核心性质。如果要放弃武装斗争，哈马斯就必须对其政治性质和组织章程进行重大修改，这在短期内，尤其是当前遭受军事打击的情况下，是极为困难的。

　　其次，从现实利益角度考量，哈马斯不仅代表其组织利益，还涉及加沙地带数万名由其雇佣或领导的公务人员以及大量武装人员。如果哈马斯完全放弃武装斗争策略，将意味着失去在加沙地带的主导地位，进而导致其追随群体面临生存危机。

　　最后，从抵抗需求来看，以色列仍在加沙地带持续进行军事行动，哈马斯作为抵抗以色列入侵的主要力量，仍然具有现实存在的必要性。因此，综合多方面的因素，短期内要求哈马斯解除武装、削弱其在加沙地带的影响力和主导地位，难度极大。

　　近期，十七国呼吁哈马斯“放下武器”，美方又发出哈马斯已“准备好解除武装”的言论，但哈马斯方面随即予以否认。王晋认为，当前各方的表态虽然存在对立和差异，但也反映出短期内解决巴以问题，尤其是缓和加沙冲突的困难性。

　　一方面，各方在解决冲突的基本认知上存在一定共识，即哈马斯需要放弃武装斗争、调整政治立场并做出让步，而以色列也需要从加沙地带撤军。然而，无论是哪一方提出的解决方案，都意味着哈马斯或以色列必须做出重大妥协，这在当前的政治现实中难度极大。

　　另一方面，以色列和哈马斯在停火立场上的分歧仍然显著：以色列倾向于要求哈马斯做更多让步，而哈马斯则认为以色列应当承担更多责任。这种根本性差异导致在国际斡旋中，各方诉求与实际可行措施之间存在巨大差异，进而使冲突难以迅速结束。

（文章来源：央视新闻客户端）