AI导读：

最高检公布数据显示，去年1月至今年6月，全国检察机关办理社会信用领域行政检察监督案件1366件，通过精准监督，推动严格规范公正适用失信惩戒制度，助力涉案企业及时修复信用，护航法治化营商环境。

　　小额处罚信息按最长3年公示、有能力清偿账款却仍在“老赖”名单里……企业的信用为何莫名受损？7月25日，最高人民检察院公布数据显示，去年1月至今年6月，全国检察机关办理社会信用领域行政检察监督案件1366件。其中，办理行政机关信用惩戒不当案件557件、失信违约案件260件，办理法院信用惩戒措施不当案件549件。检察机关通过精准监督，进一步提升信用惩戒精准度，推动严格规范公正适用失信惩戒制度，助力涉案企业及时修复信用。

　　行政处罚公示不能“一刀切”，检察机关办案发现，部分行政机关在行政执法中存在涉企行政处罚信息公示不及时、不当适用信用惩戒措施等问题，导致部分企业信用受损。检察机关依法提出检察建议督促纠正，及时恢复涉案企业信用，保障企业合法权益。

　　最高检行政检察厅有关负责人介绍，当前涉企信用修复主要存在两大问题：一是部分行政机关失信行为公示信息归集不规范，二是信用修复告知不及时。检察机关加大对信用惩戒措施的监督，全面审查被执行行政行为的同时，会同步审查行政机关所作列入、移出违法失信名单决定的合法性。

　　据了解，截至今年6月30日，累计有超1700万人次迫于信用惩戒和限制消费压力，要么“还钱”，要么“和解”。同时，检察监督发现，也存在违法纳入或未及时删除被执行人失信信息，甚至错列企业为失信被执行人等情形。检察机关经调查核实并征求各方意见，提出争议化解方案，得到各方一致赞同，帮助企业恢复正常生产经营。

　　在一些适用破产程序的案件中，法院已裁定不予执行、终结执行，或者穷尽执行手段未发现其他财产，但企业仍被列为失信被执行人，或者企业法定代表人被错误限制高消费等。检察机关通过制发检察建议，督促法院及时终结执行程序，解除违法限制高消费措施；同时推动法院开展涉企信用修复专项行动，护航法治化营商环境。

　　检察机关提醒，经营主体应依法经营、守护企业信用；如被错误列入失信对象，或到期应被终止失信公示等问题，企业有权申请信用修复。有关部门应履行信用修复告知义务，及时删除失信公示信息，助力企业消除不良影响，进一步激发发展活力。

（文章来源：经济日报）