“太难了！好不容易通过了论文查重，没想到AI检测成为了新的‘大考’。”今年毕业季，不少高校毕业生在网上分享经历：辛苦写的论文，被系统判定“AI率超标”。眼下，不少高校为防AI代写毕业论文，在查重检测基础上，增加了AIGC检测要求。于是，部分学生购买AI工具试图降低AI率，却发现逻辑不通被退回重改。

　　不仅学生苦恼，大学教授也对AI审稿表达不满。日前，韩国教授撰文吐槽，其团队论文疑因AI工具生成的评审意见被拒稿。在AI大模型高歌猛进之时，AI工具已成为不少高校师生的重要研究工具，也被用到高校和学术期刊的审稿、检测环节中。一时间，“以子之矛，攻子之盾”的困境让学术界备受困扰。

　　AIGC检测，让不少大学生叫苦不迭

　　斯坦福大学研究显示，超过半数的研究生承认用AI撰写“非核心”论文章节。有学者担忧，知识界的批判性思维或将集体退化。某985高校一位从事AI方向研究的博士生坦言，课题组的同学在研究和写作中，使用AI的频率高达100%。不过，也有大学生在使用过程中遭遇“AI幻觉”。在论文查重环节，AIGC检测也让不少学生叫苦不迭。

　　要知道，AIGC检测也挺费钱。以知网为例，AIGC检测单价为2元/千字符，维普的检测价格按篇计算，每篇20到38元不等。受访学生直言，一篇文章往往在多个平台检测比对数据才能放心，为此花上几百元并不出奇。

　　经典文本被判AI生成？典型的场景错用！

　　有网友将朱自清的《荷塘月色》、刘慈欣的《流浪地球》上传到检测平台，意外发现这些文章也被“盖章”为AI生成。那么，AIGC检测结果权威吗？上海财经大学副教授崔万云直言，目前大模型在一些答题场景的准确率和反应时间方面已领先人类，但模型无法和真实世界完全对齐。华东师范大学青年研究员周杰分析，当前市面上的许多大模型在设计之初就以更好地服务人类为目标，当面对超出其理解或处理能力的问题时，大模型可能会基于已有知识的概率分布“冒险”作答。

　　由此谈及被大学生们口诛笔伐的AIGC检测，两位学者均认为，尽管大模型的准确率、AIGC检测有一定误差，但目前相关工具已比较成熟。

　　警惕把AI当大脑，建立学术诚信很重要

　　在网络上，针对AI工具的讨伐依旧激烈。对此，崔万云直言，学生掌握并使用AI工具并无不妥，关键在于如何更好地把握“度”。同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣认为，AI时代必须强化学生AI素养、树立学术诚信意识。她还建议，高校要严格毕业论文答辩环节。

（文章来源：上观新闻）