AI导读:

娃哈哈董事长宗馥莉因资产纠纷在香港被起诉,三名自称宗庆后非婚生子女的原告要求拿回信托资金。娃哈哈方面称这是家族内部事务,与公司运营无关。法律界人士指出,非婚生子女享有同等继承权,但信托的有效性及条款解读至关重要,案件结果存在不确定性。

7月13日

#娃哈哈# #娃哈哈宗庆后#等词条多次登上微博热搜。

据观察者网、环球时报等媒体报道,娃哈哈董事长宗馥莉因资产纠纷在香港被起诉,三名原告是宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Zong)和宗继盛(Jerry Zong),系宗馥莉的“同父异母弟妹”,要求“拿回信托资金”。

娃哈哈创始人宗庆后与原配育有一女宗馥莉,长期被视为接班人。如今另外三名子女的出现,围绕高达18亿美元的信托资金向宗馥莉发起诉讼,让娃哈哈再度陷入舆论漩涡。

对此,娃哈哈方面表示:“家族内部事务,与公司的运营及业务并无关联。”

原告自称宗庆后非婚生子女,三人起诉要求拿回信托资金。

娃哈哈集团创始人宗庆后去世,其“独女”宗馥莉成为接班人。然而近期香港法庭的一则遗产官司透露,宗馥莉实际上有三名同父异母的弟妹,要求平等继承权。

据报道,宗庆后生前设立了家族信托,宗馥莉被普遍认为是该信托的主要受益人及/或受托人/保护人角色。但三名原告则指出,汇丰账户2024年初余额约18亿美元,要求冻结该汇丰账户,宗馥莉执行父亲遗嘱,支付数百万美元资产利息,并赔偿资金转移造成的损失。

据报道,宗馥莉代理律师则质疑证据效力。另有消息称,上述三名原告同时已在杭州中级人民法院提起诉讼,要求确认其对宗馥莉持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。

上述舆论持续发酵,娃哈哈及宗馥莉方面目前仍未公开回应。娃哈哈相关工作人员则回复称,家族内部事务,与公司的运营及业务并无关联。

非婚生子女是否同等享有继承权?信托设立是否合法有效?

原告方律师指出,宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”,但遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管,程序存在瑕疵。

法律界人士指出,根据《民法典》第1127条,非婚生子女享有与婚生子女同等权利,但实践中则常常遇到障碍。此外,信托的有效性及条款解读也至关重要,这些都将影响该诉讼案件的判决结果。

法律界人士认为,这起纠纷涉及利益巨大,过程会很漫长,结果存在不确定性,但双方和解难度较高。

宗馥莉已正式接手娃哈哈实业公司,今年5月,浙江娃哈哈实业股份有限公司发生工商变更,宗庆后卸任,由宗馥莉接任法定代表人、董事长。

娃哈哈实业公司成立于1993年2月,注册资本约9179万元人民币,经营范围含初级食用农产品、水产品、百货等销售。

宗馥莉是娃哈哈创始人宗庆后之女,1982年1月17日出生于浙江杭州,是浙江省政协常务委员。宗馥莉于2004年完成学业后归国,并加入娃哈哈,2007年担任宏胜饮料集团总裁,2016年推出独创定制饮料品牌KellyOne。2018年,宗馥莉担任娃哈哈集团品牌公关部部长,领导娃哈哈品牌升级。2020年,兼任娃哈哈集团销售公司副总经理。2021年12月,担任娃哈哈集团副董事长兼总经理。

2024年春节前,宗庆后因肺癌病重逝世,随后宗馥莉接手娃哈哈。2024年10月,宗馥莉以810亿元的身家成为中国女首富。

宗馥莉掌舵娃哈哈后,推动了一系列改革措施。2024年,娃哈哈成功拉齐了十年前的业绩规模。

5月以来,宗馥莉卸任多家娃哈哈旗下公司法定代表人。

天眼查App显示,此前河源恒枫饮料有限公司发生工商变更,宗馥莉卸任法定代表人。同时,宗馥莉由执行董事、经理变更为董事,祝丽丹任经理。

河源恒枫饮料有限公司成立于2017年12月,注册资本为4500万美元,股东信息显示,该公司现由宏胜饮料集团有限公司、恒枫国际(香港)有限公司分别持股90%、10%。

5月29日,宗馥莉再度卸任娃哈哈旗下公司法定代表人,西安恒枫饮料有限公司发生工商变更,宗馥莉卸任法定代表人及总经理职务,由祝丽丹接任。同时,该公司新增浙江启力投资有限公司为股东,注册资本从1000万元人民币增至4500万美元。

(文章来源:上观新闻)