近期，有消息援引券商报告提及，区块链数据分析企业Chainalysis的分析表明，自2023年以来，义乌市场上的稳定币（如USDT等）在跨境支付方面的链上流通已经超过了100亿美元（约合717亿元人民币）。

　　然而，第一财经记者发现，Chainalysis的相关报告并无处可查，且研究数据来源无从考证。义乌贸易商及中大型出口商表示，义乌外贸人很少使用稳定币，传统方式能享受退税，但稳定币支付不符合政策条件。

　　山珀针纺织品（上海）有限公司总经理袁皓天表示，其周遭的工厂或外贸公司基本没有使用稳定币交易。

　　在他看来，传统外贸的主流收款方式是电汇和信用证（L/C），跨境收款方式如连连、PingPong等主打降低手续费，外汇兑换更便利，但传统外贸工厂通常会在境外设立银行账户。

　　义乌外贸人对稳定币并不熟识

　　7月初，一则“义乌超3000家商户月收稳定币10亿美元”的消息传开，但第一财经记者查阅多篇华泰证券报告，未有提及“百亿美元”这类字眼。

　　“百亿美元”的数量级似乎过大，义乌跨境支付业务主要通过“义支付”（Yiwu Pay）平台完成，跨境人民币结算额仅约为56.54亿元人民币（约合7.8亿美元）。

　　“尽管链上资金流向巨大，但现实中义乌的稳定币支付仍属边缘现象。”某区块链交易所从业者表示。

　　在华泰证券一份报告中，提及稳定币在南美洲及义乌的使用情况，但义乌的稳定币具体贸易量级难以考证。

　　义乌市赢嘉商贸总经理Wendy称，目前不太会用稳定币交易，主要通过连连、PingPong等收款工具，或离岸银行账户收款，主要是收美元。

　　稳定币仍面临“骨感现实”

　　业内人士认为，稳定币看似可以降低交易成本，提升跨境支付速度，但可能并没有那么理想。

　　上海发展研究基金会副会长兼秘书长乔依德表示，稳定币所能提升的跨境支付效率可能并没有大家预想的高，实际成本可能接近1%。

　　真实阻碍稳定币普及的主要因素包括出口退税政策、企业融资凭证需求、实际使用成本与风险等。

　　传统外贸收款方式仍是主流

　　袁皓天表示，传统外贸的主流收款方式是电汇和信用证（L/C），电汇又可分为前TT和后TT。

　　另一种是信用证（L/C），由银行依照申请人的要求和指示或自己主动，在符合信用证条款的条件下，凭规定单据向第三者或其指定方进行付款的书面文件。

　　“这些都是中大型客户会使用的，跨境收款方式如连连、PingPong等，优势是可以降低手续费，货币兑换便利。”袁皓天称。

　　但他也提到，传统外贸工厂通常会在境外设立银行账户，自主选择将收到的外汇兑换为人民币或持有美元存款，“至于稳定币，我们周边的工厂或外贸公司基本没有使用的”。

　　多位业内人士分析称，稳定币使用较少的原因在于欧美的客户还没有这个举动，毕竟对于公司来说还是有风险。

（文章来源：第一财经）