AI导读：

本文探讨了民营经济财产权保护的重要性，刑诉法修订对破解司法程序难题的意义，以及涉企刑事案件中财物处置的乱象和专家学者的研讨，包括异地执法、合法与违法财产混同、数字资产处置等困局。

“一个案子拖垮一家企业”的现象，正引起社会各界、立法、司法机关的高度关注。2025年5月，我国民营经济促进法正式实施，强调对民营企业财产权的保护。

与此同时，刑事诉讼法的第四次修订进入关键窗口期，被视为破解民营企业财产保护司法程序难题的重要契机。

涉企刑事案件中，财物处置乱象频发，如异地“远洋捕捞”式执法、超范围查封冻结等，让企业陷入“涉案即休克”的困境。近日，在专题研讨会上，专家学者聚焦民营企业涉案财物处置难题展开深入研讨。

困局一：异地执法“远洋捕捞”，企业陷入“管辖陷阱”。业界所称的“远洋捕捞”式趋利性执法现象并不鲜见。对此，在民营经济促进法明确规定的“两个禁止”中，其中之一就是“禁止为经济利益等目的滥用职权实施异地执法”。然而，对于异地执法、管辖争议等问题的落实，仍需刑事诉讼法作出回应。

规范异地执法程序、加强审查是关键。应建立管辖权异议程序，开通向作出指定管辖的上级机关提出异议的法定渠道，必要时组织听证。同时，应充分发挥检察机关的立案监督职能，尤其是对不该立而立的案件。

困局二：合法财产与违法财产“一锅端”，企业遭“致命误伤”。在司法实践中，涉案财物处置失范已成为悬在民营企业头顶的达摩克利斯之剑。由于相关法律界定模糊，司法机关自由裁量空间过大，这常常使得民营企业在面临案件时，出现合法资产与违法财产被 “一锅端” 的现象。合法财产被查封、冻结、扣押，企业正常的生产经营活动受到严重影响。

困局三：数字资产发展下的企业“新型风险”。随着数字经济崛起，数据作为第五大生产要素的价值日益凸显。在此背景下，这一尚处“规则空白”的新型财产的处置问题，正成为亟待破解的治理课题。

中国农业大学教授高童非指出，数据资产在企业经营中具有“双重属性”，这种特殊性使其在涉案处置中面临三重司法困境。对于虚拟货币的处置更是需要明确的重点。北京交通大学法学院教授陶杨指出，虚拟资产具有匿名化、去中心化、跨境化等特点，这些特性对技术要求极高。

近期，北京在这方面取得了新的进展。北京市公安局法制总队与北京产权交易所创新合作机制，为解决虚拟货币处置难题提供了新的方案。

（文章来源：21世纪经济报道）