AI导读：

从3月25日至28日，公安部、最高检、最高法、司法部连续四天动员部署规范涉企执法司法专项行动，重点整治违规异地涉企执法和趋利性执法。此次行动旨在落实中央决策，以法律手段促进法治化营商环境建设。多方协同解决趋利性执法问题，重视个案纠错与责任追究。

从3月25日至28日，公安部、最高检、最高法、司法部连续四天动员部署规范涉企执法司法专项行动，重点整治违规异地涉企执法和趋利性执法，要求专项行动要刀刃向内、动真碰硬。

国家四大法律部门联合行动，针对趋利性执法问题展开全面围剿，气氛紧张。近期，趋利性执法个案暴露的问题引发社会强烈反响。2月民营企业座谈会强调，要加强执法监督，集中整治乱收费、乱罚款等行为，保护民营企业和企业家的合法权益。3月26日，最高检检察长应勇表示，检察工作要紧跟党的中心工作，此次公检法司对趋利性执法的共同行动，正是落实中央规范涉企执法专项行动决策的体现，旨在以法律手段促进法治化营商环境建设。

在3月28日的最高法相关会议上，最高人民法院院长张军提到，要善于运用“总对总”多元解纷机制，将惩治违法、规范秩序与保障合同履行、促进经济发展相结合。这一机制是最高法自2019年推动的纠纷解决思路，旨在实现部门协调对接的集约化和协同治理。此次对违规异地和趋利性执法的集中整治，也体现了治理形态上的“总对总”思路，需要系统性解决。

围剿趋利性执法，既需要“总对总”的问题研判，也需要“一对一”的监督示范。趋利性执法表现为执法异化行为，涉及行政执法监管、刑事案件办理等环节，均以执法办案为名，谋求不法利益。

多部门密集表态和行动，旨在依据各自法律职责展开集中整治，手段各异。已暴露的个案问题包括系统内督促整改、排查纠错，以及跨系统的制度监督和制约。最高检检察长应勇强调，要勇于自我监督，直面问题，动真碰硬。

在现代国家制度设计下，公检法司在问题治理上既要合作也要监督，监督更考验治理诚意。2024年底，一趋利性执法监督案例引发舆论关注，异地执法、趋利执法细节披露，个案监督示范影响力巨大，但涉案信息披露不足。法检机关应依法履行监督职责，成为常态。

法律的生命在于实践。在多方协同解决趋利性执法问题时，要重视对疑似趋利性执法案件的个案纠错与责任追究。公众对司法正义、法治精神的感知源自个案，各方协同行动需通过个案展现，制度目标也需通过个案实践验证。

（文章来源：南方都市报）