AI导读：

最高人民法院强调强制执行需保持谦抑性和审慎性，全方位监督下规范运行。近年来，各级法院在善意文明执行方面取得显著成效，执行完毕率与执行到位率均有所上升，失信名单人数下降。同时，法院将依法加强惩戒力度，完善失信限消司法解释。

　　3月10日，最高人民法院（下称“最高法”）执行局局长黄文俊在解读今年《最高人民法院工作报告》（下称《工作报告》）时强调，强制执行必须保持应有的谦抑性和审慎性，在全方位监督下规范运行，以体现善意文明执行理念。这一理念早在2020年1月就通过《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》得到强化，要求人民法院在执行过程中严格规范公正保障各方当事人合法权益，坚持比例原则，避免过度执行。

　　近年来，各级人民法院在善意文明执行方面取得了显著成效。《工作报告》显示，去年各级人民法院执行完毕率为40.13%，增长5.13个百分点；执行到位率54.29%，上升8.1个百分点。同时，纳入失信名单的人数同比下降23.4%，而通过信用修复回归市场的人数同比增长35.4%，失信名单人数十年来首次下降。

　　在当前趋利性执法现象的背景下，人民法院秉承善意文明执行理念越发重要。接下来，这一理念需要得到进一步强化。一方面，善意文明执行的根本出发点是善意，旨在实现法律效果与社会效果的有机统一，维护社会公平正义、促进社会和谐稳定。另一方面，强化善意文明执行要充分体现谦抑性和审慎性，罚当其过并留出被执行人的“改过空间”。

　　最高人民法院院长张军多次强调，强制执行不是不计后果的乱执行，对涉及企业尤其是民营企业的，要落实中央有关产权保护的精神，严格区分企业法人财产与股东个人财产，严禁违法查封案外人财产，杜绝超标的查封，保护民营企业等合法权益。实践中，有的被执行人虽面临经营困难，但仍积极履行义务，人民法院通过善意文明执行举措助力其重获新生。

　　当然，对于恶意逃避债务、妨碍执行等行为，人民法院也将依法加强惩戒力度。张军在全国高级人民法院院长会议上表示，正在修改完善失信限消司法解释，研究制定惩戒分级分类机制和信用修复机制，以使惩戒措施更加精准。

　　总之，善意文明执行是更高水平的执行，需要继续完善法律法规加以保障，实现法律效果与社会效果的有机统一。

（文章来源：第一财经）