新京报讯（记者王子扬）4月21日，饮料企业果子熟了发布了四起维权案件的法院裁决，案件覆盖了不同瓶型、不同侵权主体，从商标侵权到包装装潢仿冒，从一审生效到终审判决，司法机构均明确认定了果子熟了原创设计的独特性和市场影响力，并依法判令侵权方停止生产、赔偿损失、公开道歉。其中包括“一方无糖茶”“茶小开”等品牌在内，共计判赔约330万元。

　　针对“一方无糖茶”对果子熟了无糖茶扁方瓶的侵权行为，2025年底，果子熟了诉“一方无糖茶”相关公司——无锡吉小满食品科技有限公司、芭菲生物科技（江苏）有限公司擅自使用与其商品名称、包装装潢等相同或近似的标识纠纷案审结。被告承认侵权事实，承诺立即停止生产、销售与“果子熟了无糖茶”系列商品包装装潢相同或近似的产品，销毁所有库存及宣发物料，并向果子熟了支付赔偿金及一审案件受理费、保全费等，合计近90万元。

　　近期，法院对果子熟了起诉“茶小开”大瓶无糖茶不正当竞争案作出一审判决，认定被告生产和销售的“茶小开大瓶无糖茶”在包装装潢上与果子熟了产品整体视觉效果高度近似，足以造成消费者混淆，构成不正当竞争。法院判令被告停止侵权，赔偿经济损失160万元，并连续5日在官方账号及微信服务号刊登道歉声明。

　　针对“椰子泡泡”果汁系列、“东茶西域”茶饮料对果子熟了大瓶无糖茶瓶型的侵权，四川省成都市中级人民法院对菓子熟了（南京）食品有限公司起诉阜南椰枫食品有限公司（“椰子泡泡”果汁系列、“东茶西域”茶饮料系列生产商）不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定被告构成不正当竞争。法院责令阜南椰枫公司立即停止使用相关近似包装装潢，并赔偿果子熟了经济损失及合理开支共计20万元。

　　此外，果子熟了诉“果子肥猫”侵害商标权及不正当竞争纠纷案，经江苏无锡中院二审审理，法院认定，“果子肥猫”文字标识与“果子熟了”构成近似商标，在同类商品上使用容易导致相关公众的混淆误认；果子肥猫公司等在相同的无糖茶产品上使用相同的“栀栀乌龙”商品名称、近似的包装装潢，容易导致消费者混淆，构成不正当竞争行为，判令被告停止各类侵权行为，并赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支60万元。

　　果子熟了方面表示，这四起案件的集中审结，对果子熟了而言，是一条“反内卷、重创新”的突围之路。从瓶型设计到贴标设计，都是其从0到1的原创成果。法院的判决不仅认可了这份价值，更向市场发出明确信号：在新兴领域，知识产权保护是创新最坚实的后盾。抄袭模仿走不远，尊重创新才有未来。

（文章来源：新京报）